Дело № 2-1156/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 августа 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска указано, что стороны по иску были знакомы и ответчику было известно о наличии у истца накоплений в значительной сумме. (дата) истец сняла со своего счета в ФАКБ «Российский Капитал» (ПАО) денежную сумму 1145505 руб. 85 коп., добавила хранящиеся дома средства в сумме 54505 руб. 15 коп. Стороны договорились, что ФИО1 передает ФИО2 в заем 1200000 руб., а он возвращает ей 1700000 руб., из которых 500000 руб. – это проценты за пользование договором займа. (дата) у себя дома истец передала ответчику 1200000 руб., в подтверждение займа ответчиком собственноручно составлена расписка от указанной даты, в которой также истец собственноручно указала, что с условиями займа согласна. Устно состоялась договоренность, что срок пользования займом составит один год. 

Через год ФИО1 сообщила ФИО2, что желает получить долг, ответчик обещал требование выполнить, но фактически так денежные средства и не возвратил. (дата) в адрес ответчика истцом было направлено заказным письмом требование о возврате суммы долга и выплате процентов, однако денежные требования также возвращены не были.

ФИО1 обращалась в правоохранительные органы, которыми по результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заявителю рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст.ст.807,808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ФИО1 предъявлены к ФИО2 исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 1700000 руб., а также возложении на ответчика понесенных истцом при обращении в суд судебных издержек по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель истца С., действующая на основании нотариальной доверенности от (дата) сроком действия пять лет, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям, дала суду аналогичные объяснения. Указала, что ответчику было известно о наличии средств у истца, и он попросил предоставить ему в заем для ведения бизнеса в сумме 1200000 руб. Первоначально между сторонами в устной форме состоялась договоренность, согласно которой ФИО1 передает ФИО2 в заем 1200000 руб., на срок один год, и через год ответчик возвращает 1700000 руб., т.е. за год проценты составят 500000 руб., однако при необходимости ФИО2 должен был вернуть деньги по требованию истца. В последующем в подтверждение условий займа ФИО2 было собственноручно составлено две расписки – (дата) и (дата), которые подтверждают, что заем состоялся на указанных договоренностях, обе расписки по момент предъявления суду в подлинниках находились у истца. Указала, что в настоящее время истец предъявляет требования о взыскании в свою пользу с ответчика суммы основного долга в 1200000 руб., а также процентов за один год пользования займом, как то предусматривал договор, в сумме 500000 руб. ФИО1 оспаривает, что имелась расписка еще и от (дата), подтверждающая заключение договора займа под иные проценты, подлинник этой расписки ответчиком суду не представлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требования не представил.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев в подлиннике отказной материал ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» КУСП № от (дата), суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 сложились отношения из договора займа, согласно которым истец (дата) передал ответчику в заем сумму 1 200000 руб., в подтверждение чего ФИО2 были выданы ФИО1 расписки, датированные (дата) и (дата). Из объяснений представителя истца С. в судебном заседании, содержания представленных в материалы дела в подлинниках расписок от (дата), (дата) следует, что срок возврата суммы займа определен сторонами как один год, однако денежные средства могут быть досрочно востребованы займодавцем у заемщика, проценты за пользование суммой займа за один год составят 500000 руб.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнуты в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом не были. Наличие у истца денежной суммы для ее предоставлению подтверждается помимо долговых расписок ответчика и объяснений представителя истца, также представленной в материалы дела выпиской по счету ФИО1 в ФАКБ «Российский Капитал» (ПАО), из которой следует получение истцом со своего счета в кредитной организации (дата), т.е. непосредственно перед передачей займа ответчику, суммы 1145494 руб. 85 коп. Также из представленного суду для обозрения материала КУСП № следует, что в ходе его опроса (объяснение от (дата)) ФИО2 не оспаривал получение суммы займа у ФИО1

Суд не может принять в качестве доказательства поступившую от ответчика до судебного заседания в материалы дела копию расписки от (дата), свидетельствующую об ином размере согласованных сторонами процентов за пользование займом, поскольку подлинник указанной расписки суду не представлен, истец составление названной расписки оспаривала. В силу же ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из объяснений в судебном заседании представителя истца, представленных в материалы дела долговых расписок, следует, и не опровергнуто стороной ответчика, что ФИО2 принятых на себя по договору займа от (дата) обязательств не исполнил, сумму займа ни в установленный соглашением сторон годичный срок, ни по направленному в его адрес займодавцем (дата) письменному требованию, по настоящее время займодавцу не возвратил, в том числе и частично. Расписки от (дата), (дата) в подлиннике до момента предъявления их в материалы гражданского дела находились у займодавца, каких-либо отметок об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы долга не содержат. 

Тем самым невозвращенная заемщиком займодавцу сумма займа 1200000 руб., а также проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) (т.е. за один год как то согласовано сторонами) в сумме 500000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) в сумме 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 500000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 700 рублей, итого 1 716 700 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К. 

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>