16RS0046-01-2019-012825-59 

Дело № 12-53\2020

Р Е ШЕ Н И Е

17 февраля 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «...» Колтуна ФИО8 на постановление заместителя Главного государственного санитарного врача по РТ № 1794/с от 15 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности ООО «...» по ст. 6.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Директор ООО «...» ФИО9. Колтун обратился в суд с жалобой на постановление заместителя Главного государственного санитарного врача по РТ от 15 октября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «...» - ФИО10 ФИО1 жалобу поддержала. 

Представители Роспотребнадзора по РТ – ФИО2 и ФИО3 с жалобой не согласились, просили в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав представителя ООО «...», представителей Роспотребнадзора по РТ, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, 

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела установлено, что в 13:00 час. ... выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, допущенные ООО «...» по адресу: г.ФИО11: согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ от 05.06.2019г. ... при осмотре контейнерной площадки во дворе здания по ..., прилегающей к административному зданию по ..., вдоль металлического забора (профнастила) обнаружено множество жилых нор серой крысы, свежий помет. Совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей вследствие того, что наличие грызунов на территории объекта создает риск возникновения и распространения у населения заболеваний, переносчиками которых являются грызуны.

За указанное правонарушение 15 октября 2019 года ООО «...» постановлением заместителя Главного государственного санитарного врача по РТ привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку вина ООО «...»подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы представителя заявителя, указанные в жалобе и поддержанные в судебном заседании, не являются основаниями для отмены постановления.

Факт наличия в действиях ООО «...» состава выше указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно, представлением от ... от 15.10.2019г., протоколом об административном правонарушении от ... фотоснимками и другими материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя Главного государственного санитарного врача по РТ № 1794/с от 15 октября 2019 годао привлечении ООО «...» к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление заместителя Главного государственного санитарного врача по РТ № 1794/с от 15 октября 2019 года о привлечении ООО «...» к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП оставить без изменения, жалобу директора ООО «...»ФИО13Колтуна без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: