66RS0045-01-2023-001545-77

Дело № 5-152/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

30.10.2023 г. Полевской 

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

установил:

. . . в 16:52 по адресу: 

<

. . .>. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ГИБДД ФИО2, а именно при обнаружении в автомобиле ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, предмета похожего на огнестрельное оружие, при попытке схватить его, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 не делать этого, не реагировал. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО2 не признал, пояснил, что он никуда убежать не пытался.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 

<

. . .>3 от . . ., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому ФИО3 от . . .;показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что . . . при несении службы с ИДПС ФИО4 они остановили автомобиль, которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. После освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, последний попросил забрать вещи из автомобиля. Свидетель прошел с ним к автомобилю. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля, а свидетель стоял рядом. Пассажирская дверь была открыта. В какой-то момент он увидел на заднем сидении автомобиля предмет, похожий на оружие (пистолет), впоследствии этим предметом оказался травматический пистолет. Увидев, что свидетель заметил этот предмет, ФИО1 повернулся к заднему сиденью между передними пассажирскими сиденьями. Свидетель расценил эти действия как попытку схватить оружие и сказал не делать этого. ФИО1 свои действия не прекратил, в связи с чем ФИО2 схватил ФИО1 за куртку и удерживал. Жестами он позвал ИДПС ФИО4, который подошел и надел на ФИО1 наручники. По прибытию следственно-оперативной группы ФИО1 постоянно вырывался из рук ИДПС ФИО4

показаниями свидетеля ФИО4, давшего аналогичные показания.

Суд не усматривает оснований не доверять показания свидетелей, которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не знакомы с ФИО1, не имеют с ним неприязненных отношений. 

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции ФИО2 действовал в рамках предоставленных ему полномочий, учитывая действия ФИО1 на завладение предметом, похожим на оружие, правомерно требовал не делать этого. Также установлено, что ФИО1 не подчинился требованиям сотрудника полиции, продолжал совершать противоправные действия. 

Вместе с тем, из показаний свидетелей не следует, что ФИО1 пытался убежать, поскольку после того, как были надеты наручники, ФИО1 находился под контролем ИДПС ФИО4, убежать не мог. Данные действия следует исключить из вменяемого ему правонарушения. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер, тяжесть совершенного им административного правонарушения, личность виновного, привлечение его к административной ответственности впервые, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок наказания следует исчислять с момента фактического задержания 16:52 . . ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16:52 . . ..

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов