Мировой судья Турченюк А.А. Дело № 10-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 15 февраля 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

секретаря судебного заседания Габдулина А.Б.,

с участием: старшего помощника прокурора Омского района Омской области Липницкой И.М.,

осужденной ФИО1,

защитника (адвоката) Ивашовой Ю.С. ордер № 35270 от 09.10.2016 года, удостоверение № 629 УМЮ РФ по Омской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление от 11.01.2017 года государственного обвинителя Липницкой И.М. и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признанной виновной и осужденной по приговору от 27 декабря 2016 года мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области Турченюк А.А. по ст. 322.2 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 27.12.2016 года мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области ФИО1 признана виновной и осуждена по ст. 322.2 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Липницкая И.М. полагает, что «приговор от 28.12.2016 года подлежит изменению ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона». (В апелляционном представлении государственного обвинителя от 09.01.2016 года № 12-05-2017 неверно указана дата вынесения приговора «28.12.2016 года», хотя фактически приговор был вынесен и провозглашен «27 декабря 2016 года).

В представлении государственным обвинителем указано, что «органами дознания осужденная ФИО1 обвинялась в совершении трёх преступлений по ст. 322.3 УК РФ. Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, однако в резолютивной части приговора суд признал ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ.. Суду в резолютивной части приговора надлежало признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ».

В судебном заседании старший помощник прокурора Омского района Омской области Липницкая И.М. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, дополнив, что обжалуется приговор мирового судьи от 27.12.2016 года.

Осужденная ФИО1 и ее защитник (адвокат) Ивашова Ю.С. согласились с представлением государственного обвинителя.

Выслушав стороны, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Органами дознания осужденная ФИО1 обвинялась в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора мирового суда указано о совершении ФИО1 трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, а в резолютивной части приговора суд (ошибочно) признал ФИО1 виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции мировым судьей в резолютивной части приговора от 27 декабря 2016 года допущена техническая ошибка, которую необходимо исправить.

Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Липницкой И.М. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 27 декабря 2016 года в отношении ФИО1 – изменить.

Указать в резолютивной части вышеназванного приговора:

«Признать ФИО1 виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации …».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 27.12.2016 года оставить без изменения.

Настоящее постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Бондаренко