Дело № 2-873/2024, УИД 76 RS0011-01-2024-001770-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А., 

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что 06.03.2023 г. с ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до 22.08.2023 г. с уплатой процентов размере 281,05 % годовых от суммы займа. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем за период с 06.03.2023 г. по 03.09.2023 г. образовалась задолженность в общей сумме 52 160,97 руб., из которых: сумма займа – 26 015,76 руб., проценты – 25 442,42 руб., неустойка – 702,79 руб. Указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 764,42 истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с п. 23 ст. 5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2023 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата – 22.08.2023 г. с уплатой процентов 281,05 % годовых. Размер процентов равен – 27 904,42 руб. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга (п. 12 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа 

<

данные изъяты> руб. выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.03.2023 г. также по поручению ФИО1 переведена страховая премия в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет ООО «Финтекс Солюшенс».

Ответчиком было нарушено обязательство производить погашение займа и уплачивать начисленные проценты в сроки и объеме, предусмотренные договором.

Ответчиком частично выплачен возврат займа: 24.03.2023 г. – 7,25 руб. – возврат займа и 4 142,75 руб. возврат процентов; 24.04.2023 г. 3 866,99 руб. – возврат займа и 7 133,01 возврат процентов; 19.10.2023 г. – 1 000 руб. возмещение процентов. Таким образом, погашение задолженности осуществлялось ФИО1 не в платежные даты и не в полном объеме. Поэтому истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)". 

Из дела видно, что за период с 06.03.2023 г. по 03.09.2023 г. у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 52 160,97 руб., из которых: сумма займа – 26 015,76 руб., проценты – 25 442,42 руб., неустойка – 702,79 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. 

Расчет соответствует условиям договора, арифметически верен, оснований не доверять ему у суда не имеется. 

Истцом соблюден обязательный приказной порядок взыскания указанной задолженности: 27.10.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района был выдан судебный приказ по делу № 2-1877/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № ЦЗИУГ105725 от 06.03.2023 г., определением мирового судьи от 05.04.2024 г. судебный приказ был отменен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа по основному долгу – 26 015,76 руб., процентов – 25 442,42 руб., неустойке – 702,79 руб., а всего 52 160,97 руб. основаны на законе, обоснованы представленными документами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764,42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 06.03.2023 г. в общей сумме 52 160,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 1 764,42 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчицей в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева