15RS0011-01-2023-002883-13 дело № 2-1764/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года гор. Владикавказ 

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кайсиновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ТУ Росимущество в РСО-Алания о признании имущества ФИО1 выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просили:

1. признать имущество ФИО1 выморочным, а именно: остаток денежных средств в размере № руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8632-0020 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере № руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8632-0002 ПАО Сбербанк.

2. взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в РСО-Алания денежные средства № рублей, за счет выморочного имущества ФИО1 состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере № руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8632-0020 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере № руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8632-0002 ПАО Сбербанк. 

В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме № руб., на срок № месяцев, под № годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. 

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договор и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служит доказательством в суде. 

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяются требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренная законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

обратиться в Банк с заявлением на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме № руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 20-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., в том числе:

просроченные проценты - № руб.

просроченный основной долг - № руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнены не были. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что исполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что указывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования собственность Российской Федерации.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не открывалось. 

При этом согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: остаток денежных средств в размере № руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8632-0020 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере № руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8632-0002 ПАО Сбербанк.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, по мнению истца, является признание наследственного имущества ФИО1 выморочным.

В судебное заседание, представитель истца ПАО Сбербанк России, представитель ответчика ТУ Росимущество в РСО-Алания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме № руб., на срок до № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года под № годовых.

ПАО Сбербанк России, как кредитор, исполнило свои обязательства по вышеуказанным Кредитным договорам надлежащим образом, выдал заемщику ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитных договоров.

При этом как усматривается пункта 3.1 данных Кредитных договоров, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитных договоров заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения вышеуказанных кредитов и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

ПАО Сбербанк России стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик - ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> – умер, согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнены не были. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика по кредитному договору № № составляет № руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № руб. и задолженности по просроченным процентам № 24 рублей.

В силу положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 128 Гражданского кодекса РФ следует, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); 

При этом, из материалов настоящего дела усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года заемщика – ФИО1 открылось наследство, в виде денежных средств, размещённых на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России.

Так, согласно выписке по счетам и вкладам, представленным в материалы настоящего дела, стороной истца:

остаток денежных средств в размере № руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8632-0020 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере № руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8632-0002 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика.

В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В тоже время, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусами РСО-Алания не открывалось.

При этом сведения, размещенные на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, не содержат информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Из положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что имущество умершего ФИО1, заключающееся в денежных средствах, размещенных на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО Сбербанк России подлежит признанию выморочным.

Как было разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению о том, что на ТУ Росимущества в РСО-Алания была возложена функция по принятию и управлению выморочным имуществом умершего ФИО1, заключающегося в денежных средствах, размещенных на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО Сбербанк России.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 по приведённым выше основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк России была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере № рублей.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ТУ Росимущества в РСО-Алания в пользу ПАО Сбербанк России суммы государственной пошлины № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст.233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ТУ Росимущество в РСО-Алания о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Признать имущество ФИО1, умершего № года выморочным.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в РСО-Алания денежные средства в размере № копеек, за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств в размере № руб., размещенных на счете № открытом в филиале 8632-0020 ПАО Сбербанк; денежных средств в размере № руб., размещенных на счете № открытом в филиале 8632-0002 ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ТУ Росимущества в РСО-Алания в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере № копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

СУДЬЯ Дзуцева А.А.