Дело № 1-137/25

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Шуравина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2024 года около 13-00 часов ФИО2, находясь по прежнему месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что ей для оплаты долга за электроэнергию срочно необходимы денежные средства, а в виду отсутствия у последнего при себе денежных средств, затем склонила его оформить на свое имя микрозайм на получение денежных средств. При этом, она заверила ФИО1 в том, что сама обеспечит погашение микрозайма, не имея намерения этого делать в действительности.

В тот же день около 15-30 часов ФИО1 вместе с ФИО2 прибыл в помещение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где заключил договор микрозайма № от 13.11.2024 г. на получение денежных средств на сумму 15000 рублей. После чего, он, действуя по ранее устной договорённости с ФИО2, передал ей денежные средства в размере 15000 рублей.

В свою очередь, ФИО2, завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, не предпринимая никаких мер и действий по погашению суммы микрозайма, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержала своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны; пояснила, что хищение путем обмана совершила в силу тяжелого материального положения в тот момент.

Выслушав подсудимую, а также ее защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением; подсудимая понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено ею в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт ее виновной в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимой: не судимой, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой, суд считает ее явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за рассматриваемое преступление, в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, и с размером ближе к минимальному.

В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимой, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ. Не выявлено оснований и для применения ей положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: 

<

***>, ЕКС: 40102810645370000035, БИК: 013510002, ИНН: 

<

***>, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, к/с 03100643000000017500, КБК 18811603125019000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Э.А.Пикула