Дело №2а-595/2020

42RS0008-01-2020-000531-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Жуликовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

06 апреля 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кемерово обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 4680 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик имел зарегистрированное на свое имя транспортное средство в 2017 году - № автомобили грузовые, 117 л.с., рег.№№, налоговая ставка 40 руб. за л.с., количество месяцев владения 12 117*40=4 680 руб. Итого задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год составила 4680 руб. В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования по уплате налога, пени исполнены не были. В связи с отменой 21.08.2019г. судебного приказа №2а-1291/2019 от 09.08.2019г. в соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Кемерово не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот, 27).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения, направленные в адрес административного ответчика по известному суду адресу (л.д.20), адресату не доставлены (л.д. 21,25,26,28-29). 

Стороны об отложении судебного заседания не просили, каких-либо ходатайств в суд не поступало. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ, налоговым периодомпо транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и(или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Согласно п.3 ст.396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 ст.69 НК РФ).

На основании п.1 ст.48 НК РФ, регламентирующей взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сумма налога и пени взыскивается в судебном порядке в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п.15 и п.16 настоящей статьи (п.1 ст.396 НК РФ).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2) налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма (п.2, 4 ст.52 НК РФ).

В силу п.п.1,2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ). 

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.12,20). 

Судом также установлено, что ответчик имел зарегистрированное на свое имя транспортное средство в 2017 году - №, автомобили грузовые, 117 л.с., рег.№, налоговая ставка 40 руб. за л.с., количество месяцев владения 12117*40=4680 руб. (л.д.5,8,13). 

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 21.08.2018г. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от 04.02.2019г. (л.д.6-9).

Суд соглашается с расчетом задолженности не уплаченного транспортного налога (л.д.5), который на момент рассмотрения дела ответчиком не оспорен. 

Как следует из административного искового заявления требования по уплате налога, пени ответчиком исполнены не были. 

21.08.2019г. определением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово отменен судебный приказ от 09.08.2019г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по уплате транспортного налога за 2017г. в сумме 4680 рублей (л.д.14). 

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для его исполнения - до 20.03.2019г., следовательно, первоначально административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах установленного законом срока.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 09.08.2019 по делу № 2а-1291/2019 определением от 21.08.2019 был отменен, получен 28.08.2019г. 

Иск о взыскании задолженности направлен в Рудничный районный суд г.Кемерово 28.02.2020г. (л.д.18). 

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговым органом представлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим заявлением (л.д.16).

На основании изложенного, учитывая, что средства от уплаты налогов направляются на решение социально-экономических задач, стоящих перед органами местного самоуправления, суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд. Вместе с тем, по мнению суда, такой срок истцом не нарушен, что следует из штемпеля на определении мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д.14).

Указанные и установленные судом обстоятельства стороной административного ответчика не опровергнуты. Следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, и таким образом требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). 

Поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 400 руб., определенном как 4680 х 4%, но не менее 400 рублей - ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.177-180, 290, 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: РФ, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 4680 рублей (четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей). 

Расчетный счет: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: РФ, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-10.04.2020г. 

Судья 

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу

Судья: