Дело № 2-.../2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И. 

с участием пом.прокурора : Журовой Н.Д.

при секретаре: Ямщикове К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Артема Дмитриевича к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Еремин А.Д. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Свои требования мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ. приобрел пассажирский билет серия ... номер заказа ... на поезд № 708НА «Стриж» сообщением Москва-Курская - Нижний Новгород-Московский отправлением ДД.ММ.ГГГГ, в 15:40; вагон № 05, регистрационный номер вагона- 017. заводской номер вагона - 00152; место - 004 Верхнее.

Поезд отправился со станции Москва-Курская в 15 часов 40 минут. Истец расположился в купе и определил место нахождения своего багажа. После чего он решил отдохнуть и занять свое место. Во время того, как истец начал подниматься на верхнюю полку по откидной лестнице, он наступил левой ногой на верхнюю ступень и упал вниз. Такая ситуация произошла ввиду нестабильности конструкции откидной лестницы по причине ослабленного крепления. В результате такой неисправности истец получил травмы.

По данному факту начальником поезда был составлен Акт ... о несчастном случае с пассажиром Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Ввиду того, что поезд прибыл вечером, истец на следующий день обратился в клинику с болью в области ноги. В результате полученной травмы истец был нетрудоспособен в течение ... дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности ....

Такой ситуацией истец был введен в крайне неудобное положение, как перед своим соседом по купе, так и перед персоналом поезда, и испытал сильное моральное потрясение не только непосредственно в момент происхождения такого происшествия, но и частично был дискредитирован перед своими подчиненными как исполнительный директор компании. Так же долгое восстановление, вызванное виной ответчика, повлекло за собой сильные нравственные страдания, которые также сопровождались постоянным волнением за деятельность организации, исполнительным директором которой истец является, контролировать которую он был не в состоянии ввиду ограниченной мобильности. В повседневной жизни такая травма вызывала сильные нравственные страдания, которые также сопровождались постоянным волнением за деятельность организации, исполнительным директором которой истец является, контролировать которую он был не в состоянии ввиду ограниченной мобильности и большое количество неудобств: невозможность передвигаться как в квартире, так и по улице без ощущения боли в ноге, невозможность без сторонней помощи сесть в собственный автомобиль. Последнее отразилось на фактической невозможности осуществлять контроль над деятельностью собственной организации, а также невозможность взаимодействия с внешним миром. Решать все вопросы путем использования сотовой связи является крайне неудобным вследствие характера работы, заключающейся в непосредственном контакте с людьми и документами. По факту истец был ограничен своей квартирой и близлежащей к ней территорией, которая находится на окраине города в спальном районе, что лишало его удовлетворения различных повседневных потребностей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, в которой он потребовал в добровольной форме в течение 10 дней выплатить денежные средства в размере ... рублей, ответа на которую, он не получил, как и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «СОГАЗ» для представления страховой выплаты. Истцу было выплачено ... рублей, что подтверждается актом о страховой выплате.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

На основании ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ... рублей, которые состоят из оплаты услуг по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 15, 151, 1064, 1068, 1095, 1096, 1097, 1101 ГК РФ, истец просит:

1. Взыскать с АО «ФПК» ИНН: ... ОГРН: ... ... рублей как денежную компенсацию морального вреда. 

2. Взыскать с АО «ФПК» ИНН: ... ОГРН: ... ... рублей как возмещение расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя. ( л.д. ...). 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д. ... ), от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Телегина В.В. ( л.д. ...).

Представитель истца Телегин В.В., действующий по доверенности ( л.д....), исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что ввиду неисправности откидной лестницы, истцом в поезде была получена травма в виде растяжения связок левого голеностопного сустава и ушиб грудной клетки слева. Истец был нетрудоспособен в течение ... дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ходил с лангетом. При этом представитель истца ранее в судебном заседании не оспаривал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ. он обращался с претензией в АО «Федеральная пассажирская компания» о выплате компенсации морального вреда. Но денежных средств по претензии в счет компенсации морального вреда выплачено не было. Он, как представитель истца, получил по расписке от другой организации ООО «Патентес Тальго С.Л.» ... рублей в качестве возмещения вреда здоровью, это была компенсация за дополнительные расходы, связанные с лечением.

Представитель ответчика акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Бахрова В.П., действующая по доверенности ( л.д....), исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, из которого следует, что согласно п.1 ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. статьей 786 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения ; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. В соответствии с п.2 ст.784 ГК РФ Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, а именно в данном случае, Федеральным законом от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». В соответствии со ст.82 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» по договору перевозки перевозчик обязуется перевести в пункт назначения пассажиров с предоставлением им мест в поезде, их багажа, а также грузобагажа отправителей, выдать багаж, грузобагаж управомоченным на получение багажа, грузобагажа лицам. При этом, согласно установленным тарифам пассажиры обязуются оплатить свой проезд, при сдаче багажа его провоз, а отправитель грузобагажа - провоз грузобагажа. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. ( ст.793 ГК РФ). Еремин А.Д. в пути следования ДД.ММ.ГГГГ. по маршруту Москва-Курская - Нижний Новгород-Московский в процессе подъема по откидной лестнице на верхнюю полку упал, вследствие чего получил травму. Был составлен акт о несчастном случае. Поезд № 708 НА «Стриж» отправлением ДД.ММ.ГГГГ. был допущен в рейс, после того как прошел проверку исправности, что подтверждается документально актом готовности состава к эксплуатации. Ереминым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ. была направлена в адрес АО «ФПК» претензия о возмещении в качестве морального вреда ... рублей. Претензия была рассмотрена, и передана для разрешения виновным в падении пассажира Еремина А.Д. Было проведено внутреннее расследование, в ходе которого было установлено, что причиной падения послужило ослабление крепления лестницы. Полное техническое обслуживание данного вагона осуществляла компания «Патентес Тальго С.Л.». Поскольку АО «ФПК» является эксплуатирующей стороной по договору, то ответственность за технические недостатки вагона она не несет. Но как перевозчик гарантирует надлежащее оказание услуг по перевозке пассажиров. В данном случае падение произошло не по вине АО «ФПК», а по причине ненадлежащего оказания услуг по техническому обслуживанию вагонов компанией «Патентес Тальго С.Л.». Претензия была передана в компанию «Патентес Тальго С.Л.», где было принято решение возместить по данной претензии ... рублей. Денежные средства в размере ... рублей были переданы представителю Еремина А.Д. - Телегину В.В., о чем получена расписка. Формулировка расписки о том, что деньги получены в счет возмещения вреда здоровью, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Еремин А.Д. уже получил возмещение вреда здоровью от страховой организации АО «СОГАЗ» в размере ... рублей. Пассажир Еремин А.Д. получил компенсацию вреда здоровью от АО «СОГАЗ» в размере ... рублей и компенсацию морального вреда от компании «Патентес Тальго С.Л.» в размере ... руб. Злоупотребление правом недопустимо и противоречит принципам законодательства. В удовлетворении исковых требований просила отказать Еремину А.Д. в полном объеме. ( л.д. ... ).

Привлеченное к участию в дело третье лицо - ООО «Патентес Тальго С.Л.», в судебное заседание не явилось, поступили письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Ереминым А.Д. была подана претензия в АО «ФПК», из которой следует, что пассажир Еремин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ. в поезде № 708 в вагоне № 017 по проездному документу - билету № ..., место № 4, поднимаясь на верхнюю полку по откидной лестнице, упал, получил травму ноги. По данному факту начальником поезда был составлен акт о несчастном случае. В претензии содержалось требование о возмещении морального вреда в размере ... рублей. Техническое обслуживание указанного поезда осуществлял филиал ООО «Патентес Тальго С.Л.». По итогам совместного совещания с АО «ФПК» было принято решение о передаче претензии для разрешения в «филиал Тальго». Были выделены в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере ... рублей. Денежные средства в размере ... рулей были получены представителем истца Телегиным В.В., о чем была составлена расписка. Указание в расписке, что денежные средства получены в счет возмещения вреда здоровью являются злоупотреблением представителем своим правом на возмещение заявленных в претензии требований. Требования истца о возмещении вреда здоровью были удовлетворены страховой компанией АО «СОГАЗ» в размере ... рублей. Представитель Телегин В.В. при получении денежных средств не предоставил никаких документов, подтверждающих причиненный вред здоровью. Просят отказать Еремину А.Д. в иске к АО «ФПК» о возмещении морального вреда. (л.д.... ).

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные истцом требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.784 ГК РФ

1. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

2. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст.786 ч.1,2 ГК РФ

1. По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

2. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Согласно ст.793 ГК РФ 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", владельцы инфраструктур, перевозчики грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

Согласно статье 80 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах.

Статьей 113 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ определено, что перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.800 ГК РФ

Ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Еремин А.Д. следовал в качестве пассажира в поезде № 708 сообщением Москва-Курская - Нижний Новгород в вагоне № 017 по проездному документу - билету № ..., место № 4 верхнее. Поднимаясь на верхнюю полку по откидной лестнице, и наступив левой ногой на верхнюю ступень, Еремин А.Д. упал, получив травму ноги. ( л.д. ...).

По данному факту начальником поезда был составлен акт № А ... о несчастном случае с пассажиром, из которого следует, что со слов пассажира, поднимаясь на верхнюю полку, воспользовавшись откидной лестницей, встал левой ногой на верхнюю ступень, конструкция которой не выдержала по причине ослабления крепления верхней ступени. Характер вреда, причиненного пассажиру : ушиб, покраснение голеностопа. ( л.д. ...). 

Таким образом, причиной падения истца послужило ослабление крепления откидной лестницы.

Техническое обслуживание данного вагона осуществляла «Патентес Тальго С.Л.» на основании договора о техническом обслуживании и ремонте пассажирских составов, заключенного между ОАО «Федеральная пассажирская компания» и «Патентес Тальго С.Л.» от ДД.ММ.ГГГГ. № .... ( л.д. ...).

Согласно п.2.7 договора услуги по настоящему договору должны : обеспечивать надежную эксплуатацию составов, а также их соответствие требованиям обеспечения безопасности движения, пассажиров, причастных лиц и персонала при эксплуатации, резерве и консервации составов в соответствии с договором. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр и проверка функционирования оборудования систем поезда ( исправное состояние внутреннего оборудования в части интерьера), по результатам которых составлен акт готовности состава к эксплуатации. ( л.д. ...). 

В результате падения истцу был причин вред здоровью, а именно: получена травма в виде растяжение связок левого голеностопного сустава, ушиб грудной клетки слева, что подтверждается записями хирурга в медицинской карте пациента, проходившего лечение амбулаторно в ООО «Группа компаний Персона» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ... ).

На период перевозки железнодорожным транспортом жизнь и здоровье пассажира Еремина А.Д. были застрахованы по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «ФПК» и АО «СОГАЗ» в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». ( л.д. ... ).

ДД.ММ.ГГГГ. Еремин А.Д. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. ( л.д....). На основании платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. в АО «ФПК» от истца поступила претензия о выплате в течении 10 дней денежных средств в размере ... руб. как компенсацию морального вреда. ( л.д. ...).

Из объяснений представителя ответчика следует, что претензия была передана для удовлетворения требований обслуживающей компании «Патентес Тальго С.Л.», которой было принято решение о выплате по данной претензии ... рублей. ( л.д....).

Денежные средства в размере ... рублей были переданы представителю Еремина А.Д. - Телегину В.В., о чем составлена расписка. ( л..д ... ).

Из содержания расписки следует, что денежные средства в размере ... рублей получены от «Патентес Тальго С.Л.» в качестве возмещения вреда здоровью. ( л.д. ...).

Доводы представителя ответчика о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцу моральный вред в размере ... рублей уже был выплачен компанией «Патентес Тальго С.Л.», суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. при осуществлении АО «ФПК» перевозки железнодорожным транспортом пассажира по маршруту следования Москва- Нижний Новгород Еремину А.Д. был причинен вред здоровью.

Еремин А.Д. приобрел проездной документ на пассажирский поезд № 708 сообщением Москва-Курская - Нижний Новгород, тем самым заключил договор перевозки железнодорожным транспортом с АО «Федеральная пассажирская компания». То есть в рамках указанного договора АО «Федеральная пассажирская компания» приняло на себя обязательство по перевозке истца, в связи с чем, несет ответственность за вред, причиненный указанному пассажиру в период его нахождения в поезде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о том, что за причиненный истцу вред здоровью должно нести гражданско-правовую ответственность лицо, деятельность которого связана с перевозкой пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в поездах дальнего следования - АО «Федеральная пассажирская компания».

Представленная в материалы дела расписка о получении представителем истца Телегиным В.В. от «Патентес Тальго С.Л.» денежных средств в размере ... рублей в качестве возмещения вреда здоровью, не может служить доказательством выплаты истцу компенсации морального вреда АО «ФПК». Выплата в качестве возмещения вреда здоровью по добровольному волеизъявлению произведена компанией «Патентес Тальго С.Л.», не являющейся стороной договора перевозки. 

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что по претензии, направленной в адрес АО «ФПК» о возмещении морального вреда, АО «ФПК» произвело истцу выплату компенсации морального вреда, ответчиком не представлено, и материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах имеются законные основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика АО «ФПК».

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В целях поддержания единообразия в толковании и применении правовых норм, регулирующих компенсацию морального вреда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причиненморальный вред, характер травмы, при получении которой истец испытал физическую боль, что свидетельствует о физических и нравственных страданиях, длительность прохождения им лечения 28 дней, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика АО «ФПК» в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма закона - ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13 Постановления № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом Ереминым А.Д. в связи с рассмотрением дела, понесены судебные расходы: на оплату услуг представителя Телегина В.В. в размере ... руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д....).

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер спора, принимая во внимание участие представителя истца в 3-х судебных заседаниях, объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу Еремину А.Д., суд считает, что в пользу истца с ответчика АО «ФПК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «ФПК» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Еремина Артема Дмитриевича удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу Еремина Артема Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, а также в части взыскании судебных расходов, Еремину Артему Дмитриевичу, - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина