Дело №12-98/2017 

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2017 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ОГИБДД МО МВД России «Щущенский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. При этом в тексте определения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, 19, не убедился в безопасности совершения маневра «поворот налево», нарушил п.8.1 ПДД РФ (данный пункт не содержит состава административного правонарушения). Произошло столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г/н №, 19 под управлением Л. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал жалобу, в которой указала, что не согласен с вмененным ему в указанном определении нарушением п.8.1 Правил дорожного движения. Просит исключить из определения вывод инспектора о его виновности в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что определение инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении или иных лиц в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в части вывода о нарушении ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах из определения инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует исключить вывод о нарушении ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь подп.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, судья-

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Из мотивировочной части определения исключить суждение о наличии в действиях ФИО1 нарушений требований Правил дорожного движения - " не убедился в безопасности совершения маневра «поворот налево», нарушил п.8.1 ПДД РФ (данный пункт не содержит состава административного правонарушения)». В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Н.П.Шимохина