Дело № 2-2831/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.07.2021

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 10.08.2020 финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере финансовых услуг удовлетворил требования истца и решением № взыскал с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 201668 руб. 

24.08.2020 данное решение финансового уполномоченного вступило в законную силу, а с 25.08.2020 начал течь срок для добровольного исполнения решения, 07.09.2020 срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного истек. Ходатайств о приостановлении исполнения решения ответчиком заявлено не было.

Решением Шахтинского городского суда от 03.02.2021 № решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг оставлено без изменения. Решение Шахтинского городского суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

10.02.2021 ответчик исполнил добровольно решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг, более чем через 5 месяцев после вступления решения в законную силу, то есть с нарушением срока исполнения, что дает истцу право на взыскание штрафа в размере 100834,49 (201668,9 / 2 = 100834,49), в соответствии с п. 6 ст. 24 ФЗ-123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 100834,49 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменном отзыве просил в иске отказать.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 22 Федеральный закон N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно п. 1 ст. 23 Федеральный закон N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании п. 2 ст. 23 Федеральный закон N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

П. 1, 2 ст. 24 ФЗ-123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено:

1. Исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

2. Финансовая организация обязана проинформировать финансового уполномоченного в электронной форме через личный кабинет финансовой организации, который ведется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, и (или) по электронной почте об исполнении решения финансового уполномоченного не позднее следующего рабочего дня со дня его исполнения либо об отказе в исполнении данного решения не позднее одного рабочего дня со дня окончания срока исполнения указанного решения, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 10.08.2020 № с ответчика САГ «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 201668 руб.

В своем решении от 10.08.2020 года финансовый уполномоченный разъяснил срок его вступления в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения страховщиком - 10 рабочих дней после дня вступления в силу, что соответствует положениям пунктов 1 и 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ.

24.08.2020 данное решение финансового уполномоченного вступило в законную силу, а с 25.08.2020 начал течь срок для добровольного исполнения решения. Поскольку решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 10.08.2020 года вступило в законную силу 24.08.2020, то оно подлежало исполнению до 07.09.2020.

07.09.2020 срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного истек. В удовлетворении ходатайств САО «РЕСО-Гарантия» от 27.08.2020, от 07.09.2020, от 17.09.2020 о приостановлении исполнения решения финансовым уполномоченным отказано.

Решением Шахтинского городского суда от 03.02.2021 № решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг оставлено без изменения. Решение Шахтинского городского суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Ответчик исполнил решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг 10.02.2021, что подтверждается платежным поручением № 90950 от 10.02.2021, то есть с нарушением срока исполнения.

В соответствии с п. 6 ст. 24 ФЗ-123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Поскольку финансовая организация в добровольном порядке решение финансового уполномоченного в установленные сроки не исполнила, то в соответствии с п. 6 ст. 24 ФЗ-123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовой услуги ФИО1 имеет право на взыскание штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, то есть в размере 100834,49 руб. (201668,9 / 2 = 100834,49).

Доводы ответчика о том, что присужденная сумма была выплачена истцу незамедлительно после вынесения решения Шахтинским городским судом, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, оспаривание решения финансового уполномоченного в суде в настоящем случае не приостанавливало исполнение решения финансового уполномоченного.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов истца в Шахтинском городском суде (при подготовке и подаче иска в суд) осуществлял в порядке передоверия ФИО2 на основании доверенности от 22.06.2019, которому истец оплатил за представительство его интересов 25000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3217 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа - удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере 100834 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 110834 руб. 49 коп.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3217 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2021.

Судья - Дорошенко Н.В.