№ 2-2786/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре Дюжаковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «ПИОНЕР» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков убытков, причиненных безучетным потреблением, в обоснование заявленных исковых требований, указав следующее. 

В управлении ТСЖ «ПИОНЕР» находится жилой дом по адресу: 

<

...>. В целях контроля за расходом ХВС в жилых помещениях, в том числе в квартире, принадлежащей ответчикам, были установлены пломбы-индикаторы магнитного поля «Анти Магнит». 27.03.2015 года в квартире ответчиков № был заменен установленный прибор учета «Норва» на прибор системы удаленного доступа «Пульсар» заводской №, в дополнение на корпусе прибора учета ХВС была установлена антимагнитная контрольная пломба №. При эксплуатации системы удаленного доступа было выявлено расхождения показаний, отраженных на ИПУ ХВС 

<

адрес> данных, отражаемых на центральной системе сбора информации - цифровые показания прибора в квартире имели меньшие значения, чем значения системы сбора. В связи с этим было принято решение произвести осмотр и, в случае выявления неисправности, замену установленного в квартире прибора учета на другой аналогичный прибор. 

<

дата> при попытке замены водомера «Пульсар» зав.№ (откручивании накидных гаек), гаечный ключ осуществлявшего замену специалиста самопроизвольно закрепился за водомером. При осмотре места самопроизвольного закрепления инструмента, слесарем-сантехником ООО УК «Коммунальщик» ФИО6 было установлено, что гаечный ключ был притянут к обратной стороне корпуса водомера по причине нахождения там магнита. Также ФИО6 было отмечено нарушение целостности антимагнитного детектора внутри капсулы антимагнитной пломбы. При просмотре отчета «Магнит», предусмотренного системой удаленного доступа также установлено, что прибор, закрепленный в системе за квартирой № неоднократно подвергался воздействию магнитным полем.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков доначисленную плату за коммунальные услуги водоснабжения, водоотведения в размере 58475,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании председатель правления ТСЖ «ПИОНЕР» ФИО7, представитель истца – ФИО8, поддержали требования иска, по изложенным в заявлении основаниям. 

ФИО2 и ее представитель по устному заявлению ФИО9 в судебном заседании возражали против треований иска, пояснили, что счетчик не подвергался магнитному воздействию. Сантехник при обнаружении магнита находился один в ванной комнате, свидетелей данного факта не имеется. Разница в показаниях могла возникнуть ввиду сбоя системы. 

ФИО1, ФИО3 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотреия дела, в суд не явились, возражений по существу исковых требований не представили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются долевыми сособственниками 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном жило дома литер «А» по адресу: 

<

адрес>, пл. Троицкая 1/119 (л.д.7).

<

дата> в квартьире установлен и опломбирован индивидуальный прибор учета воды «Пульсар 14-44745», сняты контрольные показания (00001), что подтверждается актом замены (установки) индивидуального прибора учет воды (л.д.10).

Функции управляющей компании многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл.Троицкая 1/119, осуществляет ТСЖ «ПИОНЕР», действующее на основании Устава (л.д.23-35).

На основании договора от 

<

дата>, заключенного с МУП «Горводоканал» 

<

адрес> (л.д.42-44), ТСЖ «ПИОНЕР» снабжает многоквартирный дом коммунальным ресурсом - холодной водой и приемом сточных вод в городскую канализацию, выставляет платежные документы по оплате указанной коммунальной услуге.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущими и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ст. 157 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу подп. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 62 указанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно доводам искового заявления, пояснениям сторон, в целях контроля за расходом ХВС в помещениях многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, пл.Троицкая 1/119, в том числе в квартире, принадлежащей ответчикам, ТСЖ «ПИОНЕР» были установлены пломбы-индикаторы магнитного поля «Анти Магнит», установлена система удаленного доступа, включающая специализированные приборы индивидуального учета путем беспроводной сети. При эксплуатации указанных систем было выявлено расхождения показаний, отраженных на ИПУ ХВС 

<

адрес> данных, отражаемых на центральной системе сбора информации.

В связи с указанными фактами, 

<

дата> ТСЖ «ПИОНЕР» проведено обследование оборудования водомера, установленного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл.Троицкая 1/119, принадлежащей ответчикам, в ходе которого истцом установлено, что прибор, закрепленный в системе за указанной квартирой неоднократно подвергался воздействию магнитным полем, о чем ТСЖ «ПИОНЕР» составлен акт № (л.д.9).

В связи с выявленным фактом безучетного водопотребления и водоотведения ответчикам был произведен перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение за 3 месяца, предшествующие дате установления несанкционированного подключения, что согласно представленному стороной истца расчету составляет 58475,52 руб.

Отказ ответчика в добровольном порядке оплатить стоимость безучетно потребленной энергии послужил основанием для обращения ТСЖ «ПИОНЕР» в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика отрицался факт вмешательства в работу прибора учета водоснабжения и водоотведения в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл.Троицкая 1/119, в связи с чем, по делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов Торгово-промышленной палаты 

<

адрес> №, составленному по итогам проведения трасологической и технической экспертизы (л.д.110-125), установлено, что счетчик воды «Пульсар», заводской №, установленный в 

<

адрес> по адресу: пл. Троицкая, 1/119 в 

<

адрес>, подвергался воздействию внешнего магнитного поля. Индикатор магнитного поля пломбы «АНТИ МАГНИТ», номер №, установленной на счетчике воды «Пульсар», заводской №, изменил свою структуру, рассыпаясь по капсуле, указывая на факт воздействия магнитным полем на счетчик воды «Пульсар», заводской №. Счетчик волы «Пульсар», заводской №, защищен от воздействия внешнего магнитного поля, пригоден к применению в качестве средства измерения и показания 8 разрядного индикаторного (отсчетного) устройства индивидуального прибора учета «Пульсар», заводской №, установленного в 

<

адрес> по адресу: пл. Троицкая, 1/119 в 

<

адрес>, которые при его замене 

<

дата>, составляли 561,7 м3, соответствуют фактическому потреблению воды в 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Магнитное поле, создаваемое обнаруженным в 

<

адрес> магнитом, оказывало воздействие на индуктивные катушки прибора учета, что и привело к искажению данных, передаваемых радиомодулем прибора «Пульсар», заводской № на ИА-СКУЭ «ПУЛЬСАР», показания переданные дистанционно на 

<

дата>, составили 536,5 м3. Счетчик воды «Пульсар», заводской №, не имеет заводского брака, соответствует установленным в описании типа метрологическим требованиям, пригоден к применению в качестве средства измерения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности выводов эксперта, возражений со стороны ответчика суду не представлено.

Указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оценив установленные обстоятельства дела и представленные в материалах дела доказательства, выводы судебной экспертизы, в том числе в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, установленного в квартире № 29 по адресу: пл. Троицкая, 1/119 в г. Новочеркасске Ростовской области.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчиков доначисленной платы за коммунальную услугу – водоснабжение и водоотведение, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует п. 62 вышеуказанных Правил, ответчиком не оспорен. Иного актуального расчета стороной ответчика не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 58475,52 подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца составили: расходы по оплате государственной пошлины размере 1954,27 рублей (л.д. 6), что подтверждается платежным поручение. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

На основании изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственно пошлины в оплаченном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «ПИОНЕР» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ТСЖ «ПИОНЕР» плату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 58475,52 руб., судебные расходы в размере 1954,27 руб., а всего взыскать 60 429 (Шестьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: