Судья Пермяков А.С. Дело № 22-1131 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ижевск 8 июля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

с участием прокурора Вебер А.О., 

осужденного ФИО1,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2025 года об изменении вида исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав выступление осужденного, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности судебного постановления и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник исправительного учреждения ФКУ КП-11 УФСИН России по УР РСВ обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 на исправительную колонию общего режима на основании ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2025 года представление начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по УР удовлетворено, постановлено перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 июля 2022года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что на дату, когда он должен был явиться к месту отбывания наказания, у него было назначено бракосочетание, о чем суду были предоставлены соответствующие документы, умысла нарушать предписания не имел. Также отмечает, что в розыск не объявлялся, не задерживался, самостоятельно явился к месту отбывания наказания на следующий день. Просит учесть, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, пожилую мать, хорошую характеристику из ФКУ КП-11 УФСИН России по УР, отрицательного из которой только то, что он не явился в указанный в предписании срок. Просит обжалуемое постановление суда пересмотреть, оставить отбывать наказание в колонии-поселении без перевода в колонию общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу, помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 считает постановление законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не усматривает.

В суде апелляционной инстанции осужденный не поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что согласен с постановлением суда об изменении ему вида исправительного учреждения. Также пояснил, что он представлял в УФСИН при вручении ему предписания документы о дате регистрации брака, но ему было отказано в переносе даты прибытия в колонию-поселение. Однако, он, несмотря на отказ в переносе даты, прибыл к месту отбывания наказания только ДД.ММ.ГГГГг. Регистрация брака состоялась в 11 часов ДД.ММ.ГГГГг и он имел возможность прибыть к месту отбывания наказания в этот день, но они решили отпраздновать свадьбу. С представлением об изменении вида исправительного учреждения, постановлением Завьяловского районного суда от 18 апреля 2025г согласен, просит оставить его без изменения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Согласно ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Из материалов дела следует, что приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 12 июля 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному ФИО1 постановлено следовать самостоятельно за счет государства после вручения соответствующего предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселения. 

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 13 декабря 2023 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 12 июля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 7 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно. 

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 11 декабря 2024 года ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 12 июля 2022 года по постановлению Завьяловского районного суда УР от 13 декабря 2023 года и он направлен для отбывания неотбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 12 июля 2022 года в виде 1 года 8 месяцев 20 дней лишения свободы в колонию-поселение. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 17 дней, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания, осужденному ФИО1 постановлено следовать самостоятельно за счет государства после вручения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

ФИО1 выданное предписание о необходимости прибытия для отбывания наказания в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. 

Удовлетворяя представление начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по УР об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1, суд правильно применил положения ч.4.1 ст. 78 УИК РФ, и в обоснование принятого решения указал, что, несмотря на то, что в отношении осужденного было принято решение о его самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение, ФИО1 уклонился от исполнения выданного предписания, не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок в отсутствии уважительных причин. 

Указанная осужденным причина неприбытия осужденным к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок не является уважительной. 

Согласно п.4 приказа Минюста РФ от 06.04.2009 N 102 (ред. от 01.02.2012) "Об утверждении Инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания" в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, затрудняющих выезд или прибытие осужденного в установленный срок, по мотивированному постановлению начальника территориального органа ФСИН России срок, установленный для прибытия осужденного к месту отбывания наказания, может быть продлен.

Как следует из пояснений осужденного при получении предписания УФСИН он сообщил о дате регистрации брака-ДД.ММ.ГГГГг, однако, срок для прибытия к месту отбывания наказания ему не продлили, не изменили. 

Согласно представленным осужденным документам регистрация брака была назначена на 11 часов ДД.ММ.ГГГГг, соответственно, осужденный имел возможность прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании-не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Желание отпраздновать состоявшееся бракосочетание не свидетельствует о возникновении непредвиденных обстоятельств, затрудняющих выезд или прибытие осужденного в установленный срок, не является уважительной причиной неприбытия осужденного к месту отбывания наказания, 

ФИО1 нарушил требования постановления суда об условно-досрочном освобождении, в связи с чем, постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 11 декабря 2024 года ему было отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 12 июля 2022 года 

Суд первой инстанции учел сведения о личности, характеризующие осужденного, его поведение в период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы характеристика осужденного содержит в себе указание как на положительные, так и отрицательные сведения личности ФИО1 Обстоятельств, свидетельствующих о ее необъективности, не имеется.

Принятое судом решение отвечает требованиям, предусмотренным ч.4 ст. 7 УПК РФ. 

При указанные обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2025 года об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации.

Председательствующий В.Г.Чуприкова 

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики В.

<

адрес>