№12-303/2023

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года 

<

...> 

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Загртдинова Г.М., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Полюс Авто Транс» ФИО1 на определение начальника ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО 06.06.2023,

установил:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 №10610500230321000066 от 21.03.2023 ООО «Полюс Авто Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. 

Не согласившись с постановлением, законный представитель юридического лица обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением начальника отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от 06.06.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «Полюс Авто Транс» о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В поданной в суд жалобе директор ООО «Полюс Авто Транс» ФИО1 просит определение от 06.06.2023 отменить, восстановить пропущенный срок обжалования постановления от 21.03.2023.

Законный представитель привлекаемого юридического лица ФИО1, защитник Маслов С.Ю., должностные лица ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует: в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полюс Авто Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «Полюс Авто Транс» подал жалобу вышестоящему должностному лицу ТО КМАП МТУ Ространснадзора по ПФО, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением начальника ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 06.06.2023 в удовлетворении ходатайства отказано. 

Вместе с тем, данных об извещении ООО «Полюс Авто Транс» о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в нарушение вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в представленном суду материале не имеется, ходатайство рассмотрено должностным лицом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу, что в данном случае должностным лицом Ространснадзора не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, порядок рассмотрения названного ходатайства не соблюден, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение начальника отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по ходатайству законного представителя ООО «Полюс Авто Транс» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением материала на новое рассмотрение ходатайства в ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу законного представителя ООО «Полюс Авто Транс» ФИО1 удовлетворить частично.

Определение начальника отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 06.06.2023, вынесенное по ходатайству законного представителя ООО «Полюс Авто Транс» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230321000066 от 06.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить, материал возвратить на новое рассмотрение ходатайства в ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Загртдинова