ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о передаче уголовного дела по подсудности

г. о. Красногорск 19 сентября 2024 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Андрейкина М.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что оно не подсудно Красногорскому городскому суду 

<

адрес> по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. 

Как следует из обвинительного заключения, денежные средства в качестве взятки были переведены ФИО1 ФИО3 (для последующей передачи ФИО4) с его расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 9040/1201, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на расчетные счета ФИО3, а также на расчетный счет ФИО5, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, ФИО4 и ФИО3, и в дальнейшем получены ФИО4 путем перевода на свои расчетные счета: №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 6901/1678 (7811/1678), расположенном по адресу: 

<

адрес>, и №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 7981/1761, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также на расчетные счета ее родственников. 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей. 

Таким образом, место нахождения подразделения банка, в котором был открыт расчетный счет, на который, согласно обвинению, путем перевода были зачислены денежные средства, предназначенные ФИО4 в качестве взятки, имеет важное значение для определения места окончания преступления и, как следствие, для определения территориальной подсудности уголовного дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что дача взятки считается оконченной с момента зачисления взятки на указанный взяткополучателем счет, и исходя из того, что согласно фабуле предъявленного ФИО1 обвинения денежные средства, переведенные им ФИО3 в качестве взятки, предназначенной для ФИО4, были получены последней путем перевода на ее (ФИО4) расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 6901/1678 (7811/1678), расположенном по адресу: 

<

адрес>, преступление, инкриминируемое ФИО1, было совершено на территории 

<

адрес>. 

На основании изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Бабушкинский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32,34,227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, направить по подсудности в Бабушкинский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красногорский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.А. Андрейкина