П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Борщ А.П.,

при секретаре Калинине В.В.,

рассмотрев административное дело № 5-300/2017, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, в отношении ФИО1, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, 

Установил

/дата/ 2016 года в 17 часов 30 минут на /адрес/ в г. Клину Московской области водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем /марки/ г.р.з. /номер/, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустил пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть автодороги справа налево по ходу движения т/с, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также разметкой 1.14.1, и совершил на неё наезд, причинив /данные изъяты/: полный /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, в/данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, которые оцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1 виновным себя по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал и подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также пояснил, что после ДТП он сразу же отвёз пострадавшую ФИО2 в больницу и оплатил расходы по её лечению в размере около /сумма/ рублей. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП и данные ФИО1 в суде объяснения, а также просила применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются, кроме его объяснений и объяснений потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, материалами дела, собранными в ходе административного расследования:

- протоколом об административном правонарушении от /дата/ 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения им Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего (л.д. 5),

- протоколом осмотра места административного правонарушения и план-схемой места ДТП (л.д. 30-35, 42-43),

- рапортом о госпитализации в травмотделение Клинской ГБ ФИО2 /дата/ 2016 (л.д. 21),

- письменными объяснениями ФИО1 от /дата/ 2016 и ФИО2 от /дата/ 2017 (л.д. 19, 20),

- справкой о ДТП с участием водителя ФИО1, нарушившего ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и пешехода ФИО2 (л.д. 7-8),

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от /дата/ 2016, согласно которому, недостатков УДС не выявлено (л.д. 23), и

- заключением судебно-медицинской экспертизы № /номер/ от /дата/ 2017 г. об обнаруженных у потерпевшей ФИО2 вышеперечисленных телесных повреждений, которые могли образоваться /дата/ 2016 вследствие воздействия тупого твердого предмета (предметов), в условиях ДТП; эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, оцениваются в совокупности и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194Н «Об утверждении «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 9-17).

Действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку нарушение им ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения ПФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние привлекаемого, добровольное возмещение им вреда здоровью потерпевшего и отсутствие у него, в прошлом, привлечений к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, что подтверждено карточкой водителя (л.д. 25), отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть последствий виновных действий нарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания наиболее полно обеспечит достижение цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области

ИНН 

<

***>

КПП 502001001

Код ОКАТО 46221000000

Номер счета получателя 40101810600000010102

Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705

БИК 044583001

Наименование платежа: прочие поступления (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов,

Код бюджетной классификации: 00111690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись А. П. Борщ