1-83/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 07 мая 2019 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Т.А. Лиферовой,

при секретаре Кунаховой Ю.Ю,

с участием государственного обвинителя Н.Г. Кучеренко,

подсудимой ФИО2,

защитника Д.М. Беляевскова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев 07 мая 2019 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда Волгоградской области, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы (или) иных доходов, путем перечисления указанных сумм на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО1 в Сбербанке РФ. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день несовершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании данного решения Фроловском РО СП УФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства по почте по адресам указанным в исполнительном документе. В постановлении о возбуждении исполнительного производства, должнику ФИО2 предложено добровольно исполнить требование, указанное в исполнительном документе, представить судебному приставу-исполнителю информацию о месте работы, справки о доходах.

ФИО2 зная о судебном решении и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, от уплаты алиментов уклонялась. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и последней назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление об административном правонарушении ФИО2 не обжаловала и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание ФИО2 отбыла в полном объеме в Администрации городского округа 

<

адрес> МУЛ «Фроловский рынок» 

<

адрес>. Последний день отбытия административного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию за данное правонарушение до ДД.ММ.ГГГГ

После привлечения к административному наказанию, ФИО2 к уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына не приступила. В центр занятости населения г. Фролово Волгоградской области, как ищущая работу на учет не вставала, мер для официального трудоустройства не предпринимала.

При этом, ФИО2 нигде официально не работает, какой-либо помощи сыну не оказывает, с ребенком не общается, подарков не дарит, психическим и физическим здоровьем также не интересуется. В суд с заявлением о снижении размера алиментов или освобождением от их уплаты не обращалась. С момента привлечения к административному наказанию ФИО2 оплату в счет погашения алиментов не производила.

Таким образом, ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченная к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ....

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью признала, пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, заявила в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г., защитник Беляевсков Д.М. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения: подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им в присутствии защитника по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО2, будучи привлечённой к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, без уважительных причин, в нарушение требований решения от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда Волгоградской области, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала, доведя до конца преступный умысел.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2 ...., осознавала значение и характер своих действий, могла руководить ими, и намеренно совершила преступление. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. № на ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающими наказание обстоятельством, поскольку ею совершено преступление, затрагивающее интересы несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО2 ранее не судима /л.д. №

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть исправлена и перевоспитана при назначении ей наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания. 

ФИО2 трудоспособна, не имеет основного места работы, имеет постоянное место жительства, к кругу лиц, определённых в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются, не относится. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что препятствий для назначения ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Поскольку, условия избранной меры пресечения не нарушались и обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д. №

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст. 302-304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ .... с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья: подпись Т.А. Лиферова