Дело № 2-88/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием истца Егияна ФИО

ответчика ФИО1 ФИО.,

представителя третьего лица отдела МВД России по Калтасинскому району РБ по доверенности ФИО2 ФИО

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егияна ФИО к ФИО1 ФИО о компенсации морального вреда,

установил:

Егиян ФИО. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калтасинскому району по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 22 час. 15 минут гражданка ФИО1 ФИО. находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, неоднократно публично выразилась в его адрес грубыми нецензурными словами, используя унизительные выражения, имеющий неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ ФИО1 ФИО признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу истец был признан потерпевшим. Высказывания ответчика являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, истцом испытывались нравственные страдания, обусловленные распространением ответчиком несоответствующих действительности сведений порочащих честь и достоинство, деловую репутацию, из – за чего истец испытывал сильные душевные волнения и стресс. 

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец Егиян ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласно доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 ФИО. в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом исковые требования считает завышенными, так как у нее на иждивении имеется малолетний ребенок.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Калтасинскому району РБ ФИО2 ФИО. исковые требования сотрудника полиции –истца Егиян ФИО. поддержала, просила удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявление ответчика, признавшего исковые требования частично, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу истец был признан потерпевшим. 

Из приговора следует, что Егиян ФИО назначенный согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Калтасинскому району, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 22 час. 15 минут сотрудникам полиции Егиян ФИО. и ФИО3 ФИО из дежурного Отдела МВД России по Калтасинскому району поступило телефонное сообщение о пропаже сотового телефона в 

<

адрес>. Прибывшие в указанное место сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства произошедшего. В это время в данную квартиру будучи в состоянии алкогольного опьянения пришла ФИО1 ФИО, начала ругаться нецензурной бранью, на замечание сотрудника полиции Егиян ФИО у нее возникли неприязненные отношения к нему и умысел на оскорбление последнего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1 ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Егиян ФИО осознавая, что последний одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, и в соответствии с Федеральным законом №3 - ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» является (должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить и оскорбить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стала публично, громко и демонстративно выражаться в адрес Егиян ФИО грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив последнего.

Таким образом ответчик ФИО1 ФИО. своими противоправными действиями в виде грубой нецензурной брани в присутствии граждан в адрес истца Егиян ФИО при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, причинил нравственные страдания, то есть моральный вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Привлечение лица к уголовной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком положении суд частично удовлетворяет исковые требования Егияна ФИО к ФИО1 ФИО о компенсации морального вреда.

Учитывая, что должник ФИО1 ФИО. имеет на иждивении малолетнего ребенка, ее материальное положение, а также то, что местом совершения преступления и причинения морального вреда является квартира, в присутствии небольшого количества посторонних граждан, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать моральный вред в размере 8000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Егияна ФИО к ФИО1 ФИО о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Егияна ФИО компенсацию морального вреда в сумме 8000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: