ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о возвращении протокола об административном правонарушении 

и других материалов дела

г. Шебекино 06 мая 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Заполацкая Е.А., изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО3,

установил:

В Шебекинский районный суд Белгородской области из ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино для рассмотрения поступил административный материал по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы административного дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, либо в его отсутствие в случае надлежащего его извещения о времени и месте составления.

При этом присутствующему при составлении протокола лицу, должны быть разъяснены его права, представлена возможность ознакомиться с протоколом, сделать на него замечания и дать объяснения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на период составления в отношении ФИО1 процессуальных документов от 06.05.2017 года, в том числе протокола об административном правонарушении, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в этот же день уполномоченным сотрудником полиции в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, отобраны объяснения, разъяснены процессуальные права.

При изложенных обстоятельствах судья признает, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 требования ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены не были, и было нарушено конституционное право ФИО1 на защиту, так как в материалах дела отсутствуют сведения, что на момент составления протокола он был вытрезвлен.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, в диспозиции данной статьи указано на законные распоряжения (требования), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Однако в нарушение требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении от 06.05.2017 года не указано, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения - в связи, с чем ФИО1 И. был доставлен сотрудниками полиции в Шебекинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования (в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо другие основания).

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО1 ФИО4, возвратить в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино для устранения препятствий его рассмотрения судьей.

Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая