Дело № 2 – 1470/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., 

при секретаре Мухамадеевой Э.Г., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1470/2021 по иску ФИО1 к администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, в обоснование заявленных требований указав, что в ... г. колхозом «Победа» построен жилой дом (год постройки: ... год, назначение: жилое, общая площадь: ... квадратных метров, этажность: ..., кадастровый №..., инвентарный №..., по адресу: ..., что подтверждается справкой ПКС «Победа» от ... ... администрацией Белорецкого района РБ зарегистрирован ПКС «Победа» путем реорганизации колхоза «Победа» в форме преобразования. ПКС «Победа» является правопреемником колхоза «Победа» в части имущественных прав на указанный выше жилой дом. В ... г. спорный жилой дом был предоставлен ПКС «Победа» работнику союза ФИО1 для проживания, что подтверждается справкой ПКС «Победа» от ... При этом какой-либо договор не заключался. ... ... г. Межрайонной ИФНС России №... по РБ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ПКС «Победа», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № №..., выданной ... МИ ФНС России по ЦОД. С ... г. по настоящее время ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным жилым домом, что подтверждается справкой ПКС «Победа» от ... Таким образом, ФИО1 приобрёл право собственности на спорный жилой дом в силу приобритательной давности. Согласно справки администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ №... от ... жилой дом, расположенный по адресу: ... не числится в муниципальной собственности сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ. Из справки Росимущества №... от ... следует, что сведения об объекте недвижимого имущества – жилом доме, расположенном по адресу: ..., в реестре федерального имущества отсутствуют. В соответствии со справкой Министерства земельных и имущественных отношений РБ №... от ..., сведения об объекте недвижимого имущества – жилом доме, расположенном по адресу: ..., в реестре государственного имущества Республики Башкортостан отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРН от ... № №..., жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет кадастровый №.... В соответствии со справкой №... от ..., Белорецкий участок Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», сведения о регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: ..., не располагает. Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: ..., за инвентарным номером №... по состоянию на ..., следует, что общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м. Просит признать за ним, ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., по адресу: ....

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении ФИО1, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации муниципального района Белорецкий район РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражает. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласен. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Управления Росреестра по Республике Башкортостан, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика администрации муниципального района Белорецкий район РБ, указал, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом, по адресу: ..., не возражает, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, указал, что с исковыми требованиями ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом, по адресу: ..., согласен, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 16.06.2021 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Решение30.06.2021