РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 20.06.2017 года он передал ответчикуденежные средства в размере 11 500 000 рублей, часть суммы займа в размере 8 500 000 руб. возвращена, а оставшуюся часть суммы займа в размере 3 000 000 руб. ответчик обязался возвратить не позднее 20.12.2017 года. 20.11.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа взял на себя обязательства по передаче истцу в залог: земельный участок, адрес объекта: РТ, Альметьевский муниципальный район, Новоникольское сельское поселение, 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером 16:07:230001:1750, стоимостью 300 000 рублей; земельный участок, адрес объекта: РТ, 

<

адрес> стоимостью 350 000 рублей; двухэтажное нежилое строение - административное здание и мастерские, расположенные в 

<

адрес>, стоимостью 650 000 рублей; оборудование для производства бетона стоимостью 172 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.передал истцу в качестве отступного вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг № 08082018. В соответствии с которым ИП ФИО3 оказал услуги в виде отделочных работ в нежилом помещении, расположенном по адресу РТ, 

<

адрес>. За указанные услуги им была проведена оплата в размере 2 570 000 рублей, кроме того, для установки, оборудования и оснащения помещения по адресу РТ, 

<

адрес> им было приобретено имущество всего на сумму 770 628 руб., также окна на сумму 296005,25 руб., дверное полотно на общую сумму 119 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Бугульминского городского суда РТ у него в пользу ООО «СУАР - Актив» были истребованы: земельный участок и двухэтажное нежилое строение - Административное здание и мастерские, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламВерховного Суда РТ решение Бугульминского городского суда РТ было отменено и вынесено аналогичное решение об истребовании у ФИО1 в пользу ООО «СУАР - «Актив» вышеуказанного имущества.

В связи с принятым решением им понесены убытки в размере: 1 000 000 руб., в связи с изъятием имущества, переданного ответчиком истцу по договору залога; 3 455 633 рубля - сумма затраченных истцом на ремонт и товары для помещений по адресу РТ, 

<

адрес>; 50 000 рублей - на получение юридической помощи в связи с защитой своих прав при рассмотрении гражданского дела в Верховном Суде РТ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были переданы денежные средства в размере 700 000 рублей, просит взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в размере 3805 633 руб., 27739 руб. в возврат госпошлины. 

Представитель ответчика иск признала частично, пояснив, что не согласна лишь с суммой затрат на оплату услуг представителя.

3 лицаООО «СУАР - «Актив», ФИО4, ФИО5 о дне слушания дела извещены.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 11 500 000 рублей, срок возврата не позднее 20.11.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком возращена часть суммы займа в размере 8 500 000 руб. (п. 3 соглашения), а оставшуюся часть суммы займа в размере 3 000 000 руб. ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком былзаключен договор залога, в соответствии с которым ответчик с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательства по передаче истцу в залог следующее имущество: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 1 000 кв. м, адрес (местонахождение) объекта:РТ, Альметьевский муниципальный район, Новоникольское сельское поселение, 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером 16:07:230001:1750, стоимостью 300 000 рублей; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 5316 +/- 50,90 кв. м., адрес (местонахождение) объекта:РТ, 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером 16:46:040101:454, стоимостью 350 000 рублей; двухэтажное нежилое строение - административное здание и мастерские (инв. 10834/4, лит. ж) общей площадью 1291,2 кв. м, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, с кадастровым номером 16:46:040101:1767, стоимостью 650 000 рублей; оборудование для производства бетона согласно Приложению № к договору, стоимостью 172 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в п. 1.6 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения относительно срока возврата суммы займа, а именно срок возврата суммы займа был установлен не позднее 30.01.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик, в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет истцу отступное.

Исходя из п. 2.1 указанного соглашения и акта приема-передачи, ответчик передал истцу в качестве отступного следующее имущество: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 1 000 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: РТ, Альметьевский муниципальный район, Новоникольское сельское поселение, 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером 16:07:230001:1750, стоимостью 300 000 рублей; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 5316 +/- 50,90 кв. м., адрес (местонахождение) объекта:РТ, 

<

адрес>, с кадастровым (условным) номером 16:46:040101:454; двухэтажное нежилое строение - Административное здание и мастерские (инв. 10834/4, лит. Ж) общей площадью 1291,2 кв. м, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, с кадастровым номером 16:46:040101:1767; оборудование для производства бетона согласно Приложению № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с указанным договором и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 оказал услуги в виде отделочных работ в нежилом помещении, расположенном по адресу РТ, 

<

адрес>. За указанные услуги им была проведена оплата в размере 2 570 000 рублей. 20.08.2018г. истцом для установки, оборудования и оснащения помещения по адресу РТ, 

<

адрес> ИП ФИО6 был приобретен следующий товар: биметаллические радиаторы Сантехлюкс, краны шаровой, труба, угол, муфта, кронштейн для радиатора, циркуляционный насос, расширительный бак, котел, всего на сумму 770 628 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО7 был заключен договор розничной купли - продажи №, в соответствии с которым истцом было приобретены окна ПВХ 2-камерные в количестве 35 шт. на сумму 296005,25 руб. для установки по адресу РТ, 

<

адрес>, 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО6 был заключен договор купли - продажи №, согласно которому истцом было приобретено дверное полотно в количестве 17 штук, на общую сумму 119 000 рублей для установки по адресу РТ, 

<

адрес>.

Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «СУАР –Актив» удовлетворен, у ФИО8 истребованы в пользу ООО «СУАР –Актив»двухэтажное нежилое строение - административное здание и мастерские с кадастровым номером 16:46:040101:1767общей площадью 1291,2 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером 16:46;040101:454., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для производственных целей, общей площадью 5316 кв.м., расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решениеБугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменено, принято новое решение, которым исковые требования ООО «СУАР - Актив» к ФИО1 об истребовании имущество удовлетворены, у ФИО8 истребованы в пользу ООО «СУАР - Актив»двухэтажное нежилое строение - административное здание и мастерские с кадастровым номером 16:46:040101:1767общей площадью 1291,2 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером 16:46;040101:454., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для производственных целей, общей площадью 5316 кв.м., расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были переданы денежные средства в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании никем не оспаривалось, что вышеназванное имущество истцом переданоООО «СУАР - Актив».

Поскольку ответчиком убытки в связи с изъятием имущества в размере 1000000 рублей, а также затраты на ремонт и приобретение оборудования в помещение по адресу 

<

адрес> на указанную истцом сумму не оспариваются, требования истца о взыскании суммы понесенных убытков в размере 3755633 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что оснований для квалификации взыскиваемой суммы в размере 50000 рублей в счет оплаты услуг представителя в качестве убытков, подлежащих возмещению ответчиком по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК Российской Федерации) и входят в состав судебных расходов (ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации), распределение которых между сторонами по итогам рассмотрения гражданского дела регулируется нормами гражданского процессуального законодательства (ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации).

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 27 739 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3755633 руб. в счет убытков и в возврат госпошлины 26978,16 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: