Дело № 2-6839/2024 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Нистратовой Н.В.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Новтехмаш» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Новтехмаш» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Новтехмаш» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ответчик должен был поставить товар на сумму 202 800 рублей. Отправка должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней с момента предоплаты. В соответствии с условиями договора истцом был оплачен товар в размере 100% от полной стоимости, то есть в сумме 202 800 рублей путем перевода на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по взаимному соглашению сторон, при этом, по соглашению ответчик должен был произвести возврат уплаченной истцом суммы в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 202 800 рублей, судебные расходы в размере 15 228 рублей, в том числе, госпошлину 5 228 рублей, 10 000 руб. - за оплаченные юридические услуги. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Суд полагает истца надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

Как следует из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора.

Как следует из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ответчик должен был поставить товар на сумму 202 800 рублей. Отправка должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней с момента предоплаты. В соответствии с условиями договора истцом был оплачен товар в размере 100% от полной стоимости, то есть в сумме 202 800 рублей путем перевода на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по взаимному соглашению сторон, при этом, по соглашению ответчик должен был произвести возврат уплаченной истцом суммы в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. 

Вместе с тем, сведений о возврате истцу денежных средств, уплаченных по договору в полном объеме в дело не представлено. 

Возражая против заявленных требований ответчик представил платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 62 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств, являются частично обоснованными, с ООО «Новтехмаш» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 140 800 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При неполном (частичном) удовлетворении требований судебные расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов ответчиком не представлено, вместе с тем, суд полагает расходы подлежащими уменьшению с связи с частичным добровольным удовлетворением требований истца до обращения истца в суд в размере 40 000 руб., перечисленных на счет истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом частичного добровольного удовлетворения требований истца (на 80%) до обращения в суд, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 182 руб. 40 коп. (также с учетом частичного добровольного удовлетворения требований истца до обращения в суд). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Новтехмаш» ( ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 800 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 182 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Нистратова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2024 года.