Копия

Дело (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 20 марта 2017 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Хрычевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Моряковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

при секретаре судебного заседания Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), образование среднее, женатого, детей не имеющего, работающего (данные обезличены) ранее судимого:

- (ДД.ММ.ГГГГ.) Московским районным судом г.Н.Новгорода по ст.264 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии – поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года. (ДД.ММ.ГГГГ.) освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) около (данные обезличены) часов зашел в подъезд (№) д. (№) по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, где на подоконнике лестничной площадки между 1 и 2 этажами нашел в вышеуказанное время приспособление для курения, состоящее из двух трубок и фольгированный сверток, (данные обезличены) которое является производным наркотического средства 3(данные обезличены) является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО1, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время частично употребил наркотическое средство из фольгированного свертка путем курения, используя найденное приспособление для курения из двух трубок, затем, осознавая, что найденное им средство является наркотическим, действуя умышленно, положил сверток с оставшимся наркотическим средством в левый карман надетой на нем куртки и стал умышленно, без цели сбыта хранить при себе до 15 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), когда был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен)А по (адрес обезличен)а г. Н. Новгорода. После чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 был доставлен в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), где в 16.40 часов был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки был изъят фольгированный сверток, в котором находилось ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство. Согласно заключения эксперта N24083 от 08.02.2017представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Масса вещества (смеси) в пакетике составляет (данные обезличены) грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) грамма (согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) NQI002. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для дaннoгo вида наркотического средства. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО1 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако рецидива в действиях подсудимого не образует на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела написал признательные объяснения по данному факту, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен. В судебном заседании пояснил, что имеет хроническое заболевание. 

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемому ему деяния в какого-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается явка с повинной, которая содержится в его письменном объяснении от (ДД.ММ.ГГГГ.), полученном до возбуждении уголовного дела (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе следствия, так и в суде. 

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительная характеристика. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.300 Уголовного кодекса Российской Федерации решает вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкреминируемого ему деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который трудоустроен, находится на испытательном сроке, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения иных видов наказания не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, при этом суд установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, на основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от употребления наркотических средств и в случае установления данной зависимости и отсутствии медицинских противопоказаний пройти необходимый курс лечения.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от употребления наркотических средств и в случае установления данной зависимости и отсутствии медицинских противопоказаний пройти необходимый курс лечения.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю обязательство о явке. Меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- конверт из бумаги белого цвета, в котором находится фольгированный сверток (данные обезличены)

- сотовый телефон марки «(данные обезличены)» в корпусе темно-серого цвета, IMEI: (№), изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП(№) - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись

...................

................... 

...................

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) года в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.