Дело № 2-354/2025

УИД 42RS0001-01-2024-003180-60

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 24 апреля 2025 года

гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах Айрапетян М,С,, к ФИО1 В,А, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнекамский городской прокурор, действующего в интересах ФИО2, обратился в городской суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что Нижнекамской городской прокуратурой изучено уголовное дело № №, возбужденное 23.01.2024 СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере 100 000 рублей.

Установлено, что 22.01.2024 неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя средства сотовой связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей.

Из сведений, представленных 

<

...> следует, что расчетный счет № №, на который ФИО2 перечислены денежные средства в размере 100 000 руб., открыт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ФИО2 в договорных отношениях с ФИО3 не состояла, денежные средства в займы не передавала, перевод осуществлен путем обмана и злоупотребления доверием, о чем ФИО2 22.01.2024 сообщено в Управление МВД России по Нижнекамскому району.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно пунктам 1-5 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая отсутствие каких-либо правовых оснований для получения ФИО4 денежных средств от ФИО2, получение денежных средств в размере 100 000 рублей является неосновательным обогащением.

Установлено, что ФИО2 является пенсионером. В силу возраста, затруднительного материального положения, отдаленность места проживания, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих законных интересов.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании прокурор Шульц И.Н., действующая на основании поручения, на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ему деньги не поступали от Айрапетян, а по карте видно, что поступали, куда эти деньги делись, он не знает. Ответчик в Альфа-Банке открывал счет для ремонта автомобиля, потерял банковскую карту. Он когда узнал, что карта утеряна, закрыл счета.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, принадлежит банковский счет №, с фактическим номером карты №, открытый в 

<

дата>.

Кроме того, также ФИО1 принадлежит кредитная карта № PIL№ от 19.01.2024, выпущенная на имя ФИО3 в 

<

...> 

<

дата> Громовым в 

<

...> подано уведомление о расторжении договора. Карта закрыта 17.02.2024 (л.д.55).

СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району 23.01.2024 возбуждено уголовное дело № 12401920010000105 по ч.2 ст.159 УК РФ, по факту мошеннических действий. Органом предварительного расследования установлено, что неустановленное лицо, в период с 16 часов 00 минут по 20 часов 25 минут 22.01.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя средства сотовой связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем обмана и злоупотребления доверием Айрапетян М,С,, 

<

дата> года рождения, представившись сотрудником банка, под предлогом предотвращения несанкционированного списания денежных средств, похитило принадлежащие последней денежные средства в размере 100 000 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ответчика ФИО1 В,А, в 

<

...> следует, что 22.01.2024 на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО3 перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 22-24).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что ему деньги не поступали от Айрапетян, куда эти деньги делись, не знает. Также из показаний ответчика в качестве 

<

...> 11.04.2024 по уголовному делу № 12401920010000105 следует, что в середине января 2024 года ФИО3 обращался в 

<

...>, им получены дебетовая и кредитная карты. Дебетовая карта им была утеряна, карту и доступ к личному кабинету он никому не передавал.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского Кодекса РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского Кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского Кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Доказательствами по делу с достоверностью подтверждается факт перечисления принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере 100000 рублей с ее банковского счета на банковский счет ответчика. Судом установлено, что в рассматриваемой ситуации отсутствовала воля ФИО2 на перевод денежных средств либо передача их ответчику в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное, обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил допустимых и достаточных доказательств в опровержение доводов истца. При этом ответчиком, вопреки приведенным выше правовым нормам, не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ФИО2 или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо отношений между ним и ФИО2 и которые бы являлись правовым основанием для удержания им полученных от нее денежных сумм.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств ФИО2 судом установлен, каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения ответчиком денежных средств не выявлено, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, в силу которых ответчик может быть освобожден от возврата неосновательного обогащения в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на сумму 100 000 рублей на стороне ответчика за счет ФИО2 и взыскивает данную сумму в пользу последней.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах Айрапетян М,С,, к ФИО1 В,А, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 В,А,, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Айрапетян М,С,, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 В,А, в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 05.05.2025.