Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.05.2018г. Дело № 2 - 2141 2018 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО3

о взыскании долга по агентскому договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что между ним и ФИО3 был заключен Агентский договор №29/03/17-3 от 29.03.2017г. и произведена оплата по нему на сумму 250000 руб. на расчетный счет в Сбербанке ФИО6, реквизиты которого указаны в этом договоре. Согласно п.4.1 Договора, покупку дебиторской задолженности ответчик производит не позднее 1 месяца с даты получения денег. Срок, к которому должно быть закончено оказание услуг по Договору, не должен превышать 07 месяцев с даты покупки дебиторской задолженности, то есть, дебиторская задолженность должна быть приобретена не позднее 30.04.2017г., а семимесячный срок по оказанию услуг должен закончится 30.11.2017г. Денежные средства в размере 250 000 руб. и прибыль по Договору от 29.03.2017г. в срок перечислены не были. По факту нарушений условий договора, 21.12.2017г. между ним и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к Агентскому договору от 29.03.2017г., по условиям которого, ответчик обязалась вернуть ему денежные средства в размере 250 000 руб. в срок до 31.01.2018г. В указанные срок денежные средства на расчетный счет истца не поступили. Ответчица произвела возврат денежных средств в сумме 6300 руб. В связи с чем, 01.02.2018г. в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с указанным, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по Агентскому договору от 29.03.2017г. в размере 243700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., а также госпошлину за подачу иска в суд в сумме 5637 руб. 

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате слушания извещался должным образом; ходатайств об отложении в суд не поступало; направил в суд представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представила письменные дополнения к исковому заявлению в подтверждение оплаченных частично ответчицей денежных средств. На вопрос суда пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась должным образом заказным письмом с уведомлением по адресу, имеющемся в материалах дела (исковое заявление, расписка, справка КАБ); о причинах неявки ответчица суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Судебное письмо вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения и неявкой адресата за корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает ответчика извещенным о дате слушания дела должным образом; причину неявки в суд признает неуважительной, а дело считает возможным рассмотреть в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом и в отсутствии истца, в присутствии его представителя по доверенности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского Кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Судом установлено, подтверждается имеющимся в материалах дела документами, что 29.03.2017г. между ФИО1 (Принципал) и ФИО3 (Агент) заключен Агентский договор за №29/03/17-3, по условиям которого, Агент обязуется по поручению Принципала совершить за счет Принципала юридические и фактические действия, необходимые для покупки дебиторской задолженности. 

Согласно п.3.1 Договора, сумма взноса за исполнение поручения по Договору составиляет 250000 руб., и переведена Принципалом на реквизиты Агента, указанные в договоре или путем перевода системой денежных переводов или передает наличными денежными средствами не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора (п.3.2 Договора).

В силу п.4.2 Договора, покупку дебиторской задолженности Агент производит не позднее месяца с даты получения денег от Принципала. Срок, к которому должно быть закончено оказание услуг по Договору, не должен превышать 7 месяцев с даты покупки дебиторской задолженности.

Как следует из платежного поручения №000646, имеющегося в материалах дела, 30.03.2017г. истец ФИО1 перевел денежные средства в сумме 250000,03 руб. на расчетный счет клиента Сбербанка - ФИО6, указанный в Агентском договоре от 29.03.2017г., 

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по указанному договору.

Пунктом 3.6 Договора установлено, что Агент возвращает Принципалу сумму взноса с полученной прибылью, согласно его доли, не позднее даты окончания договору путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет Принципала.

Согласно пояснениям представителя истца, в указанный в Договоре срок денежные средства в размере 250 000 руб. и прибыль по Агентскому договору от 29.03.2017г. не были перечислены истцу. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в Выписке из лицевого счет истца, а также заключенным 21.12.2017г. между ФИО1 и ФИО3 дополнительным соглашением к агентскому договору от 29.03.2017г., согласно которого ФИО3 обязана вернуть денежные средства в размере 250 000 руб. в срок до 31.01.2018г.

По истечение срока, установленного Дополнительным соглашением к Агентскому договору от 29.03.2017г., в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 250 000 руб.

Как следует из представленных представителем истца платежных поручений и справки о состоянии вклада ФИО1, всего по Агентскому договору от 29.03.2017г. и заключенному к нему Дополнительному соглашению от 21.12.2017г., ФИО3 возвращены денежные средства в размере 6 300 руб. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, в силу ст.56,68 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по Агентскому договору составляет 243 700 руб. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных документов, 30.03.2018г. между Адвокатским бюро «Савицкас, ФИО2 и Партнеры Приморского края» заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридической помощи по защите ее интересов по настоящему гражданскому делу в Ленинском районном суде. Стоимость услуг по Договору определена в 15 000 руб. и оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №б/н от 30.03.2018г.

Вместе с тем, суд принимает во внимание сложность дела, объема проделанной работы по оказанию консультационных услуг и составлению искового заявления, принципа разумности и обоснованности, с учетом Постановления Адвокатской палаты ПК от 27.02.2015 г., суд полагает требование истца о возмещении расходов понесенных на юридические услуги подлежащим удовлетворению частично в сумме 10 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с истца в пользу ответчика подлежит также госпошлина в сумме 5637 руб., расходы по уплате которой подтверждены квитанцией, имеющейся в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по агентскому договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Агентскому договору №29/03/17-3 от 29.03.2017г. в размере 243 700 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5637 руб.; всего взыскать 259 337 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.