25RS0

<

номер>-66

Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при помощнике судьи 

<

ФИО>3,

с участием государственного обвинителя 

<

ФИО>4,

защитника - адвоката 

<

ФИО>6,

подсудимого 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<

ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> района Приморского края, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>», не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 

<

дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<

ФИО>1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

ФИО>1, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, 

<

дата>, находясь на участке местности с географическими координатами 43°10"28 с.ш. и 131°54"12 в.д., расположенном вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, примерно 10 часов 00 минут обнаружил один куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, который примерно в 10 часов 15 минут сорвал, после чего там же, по известной ему технологии, примерно в 11 часов 25 минут изготовил вещество, согласно заключению эксперта 

<

номер>э от 

<

дата>, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список 

<

номер> наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, постоянной массой 0,38 г, не составляющей значительного размера, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, которое примерно в 11 часов 40 минут смешал с табаком, получил пригодное к употреблению путем курения вещество, согласно заключению эксперта 

<

номер>э от 

<

дата>, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), включенным в Список 

<

номер> наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, постоянной массой смеси 2,01 г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, и которое примерно в 11 часов 45 минут поместил в листок бумаги, и положил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе до 

<

дата>, когда примерно в 13 часов 15 минут, находясь в автомашине «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком 

<

номер> в районе 

<

адрес> «

<

адрес> г.Владивостоке, при виде инспектора 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Владивостоку достал его из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, и бросил под водительское сиденье справа.

Наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 15 минут по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других тяжелых хронических заболеваний, характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе, в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого (со слов страдает закрытой формой туберкулеза), что учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также условия жизни членов его семьи (женат, имеет малолетнего ребенка).

С учетом установленных в судебном заседании данных, в том числе об имущественном положении подсудимого, который трудоспособен, указал о трудоустройстве в 

<

данные изъяты>», следовательно имеет источник дохода, сообщил о наличии сбережений, не обремененного обязательствами имущественного за исключением необходимости содержания ребенка, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода, и исходя из пояснений подсудимого о том, что наказание в виде штрафа существенным образом не отразится на его имущественном положении, не окажет негативного влияния на членов его семьи.

Суд убежден, что данное наказание существенным образом негативно не отразится на условиях жизни подсудимого и членов его семьи.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с обеих рук 

<

ФИО>1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку (квитанция 

<

номер> от 

<

дата>) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

<

ФИО>5 Щербакова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф в доход Федерального бюджета, УФК по Приморскому краю г.Владивосток (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН 

<

номер> КПП 

<

номер>, номер счета получателя платежа 03

<

номер>, кор. счет 40

<

номер>, КБК 18

<

номер> в Дальневосточное ГУ Банка России, УИН 18

<

номер>.

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа по у/д 

<

номер>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.