Судья Харченко А.Н. Дело № 7-12-400

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу начальника ОВО по г.Артему-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» ФИО1 на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установила:

постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 13 августа 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением судьи, начальником ОВО по г.Артему-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания жалобы извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» ФИО3, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется. 

Ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года №21-ПГ, а именно, покинул место проживания и находясь по адресу 

<

адрес>, употреблял алкогольную продукцию. 

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, судья городского суда со ссылкой на постановление Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года №21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции» сделал вывод о том, что ФИО2 находился вне места своего жительства на улице в тот период, когда на территории Приморского края гражданам разрешено покидать места постоянного проживания в случае осуществления пеших прогулок. 

Выводы судьи являются правильными. 

Согласно п.5 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года №21-ПГ (в ред. от 30.06.2020) граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в случае осуществление пеших прогулок, в том числе группами граждан до пяти человек включительно, при условии соблюдения дистанции между гражданами (группами граждан) не менее 1,5 метра ("социальное дистанцирование") и использования средств индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Довод жалобы о том, что ФИО2 покинул место проживания без цели осуществления пешей прогулки, без использования средств индивидуальной защиты, при значительном скоплении людей, в отсутствие документа, удостоверяющего личность, и нарушил общественный порядок путем распития алкогольной продукции в общественном месте, несостоятелен, поскольку ни из протокола об административном правонарушении, ни из рапорта сотрудника ОВО, ни из других материалов дела не следует, что ФИО2 покинул место жительство с какой-либо иной целью, отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания при значительном скоплении людей, отсутствие документа, удостоверяющего личность, либо несоблюдение дистанции между гражданами не менее 1,5 метра ФИО2 не вменялось. Распитие алкогольной продукции в общественном месте не охватывается составом части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, согласие ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу начальника ОВО по г.Артему-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» ФИО1 без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова