Дело № 1-46/2025 

УИД 33RS0002-01-2024-007960-54 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Демидовой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Малахова С.С., Рыжова М.О., 

подсудимого ФИО5,

защитников – адвокатов Багрий С.Л., Помещикова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего у ФИО4, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), одна из которых - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 03 часов 19 минут ФИО5 находился у 

<

...>, где у подъезда ФИО5 нашел мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета в черном чехле с отделением для хранения, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, открытая на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

В указанное время и в указанном месте у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, действуя единым умыслом и целью, в период времени с 3 часов 19 минут по 4 часа 14 минут ***, ФИО5 с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счёта ###, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, Суздальский проспект, 

<

...>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, оформленная на ФИО1 и привязанная к абонентскому номеру ###, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, произвел через безналичный расчет операции по оплате товара:

- в магазине «Владалко» по адресу: 

<

...> на сумму 157 рублей 00 копеек в 3 часа 19 минут;

- в магазине «Владалко» по адресу: 

<

...> на сумму 179 рублей 00 копеек в 3 часа 21 минуту;

- в магазине «Шаурма» по адресу: 

<

...> на сумму 230 рублей 00 копеек в 3 часа 22 минуты;

- в магазине АЗС «Газпромнефть» по адресу: 

<

...> «Г» на сумму 259 рублей 00 копеек в 4 часа 05 минут;

- в магазине АЗС «Татнефть» по адресу: 

<

...> на сумму 259 рублей 00 копеек в 4 часа 14 минут.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 084 рубля 00 копеек.

*** не позднее 3 часов 19 минут ФИО5 находился у 

<

...>, где у подъезда ФИО5 нашел мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета в черном чехле с отделением для хранения, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, открытая на имя ФИО1 в отделении ПАО«Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

*** не позднее 5 часов 36 минут ФИО5, находясь дома по адресу: 

<

...>, 

<

...>, поместил в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8с» сим-карту с абонентским номером ###, оформленную на ФИО1, извлеченную из ранее найденного мобильного телефона марки «iPhone 11», принадлежащего последнему, установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получил доступ к банковскому счёту ###, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, к банковскому счёту ###, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, оформленная на ФИО1; к банковскому счёту ###, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» ### 4777, оформленная на ФИО1; к банковскому счёту ###, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, оформленная на ФИО1 О.И.

После этого, *** не позднее 5 часов 36 минут у ФИО5, находящегося дома по адресу: 

<

...> который действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с расчетных счетов ФИО1, и зная, что на вышеуказанных счетах ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 5 часов 36 минут по 8 часов 12 минут *** в указанном месте ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковских счётах: ###, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, с находящимися денежными средствами в сумме 22000 рублей 87 копеек, ###, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, оформленная на ФИО1, с находящимися денежными средствами в сумме 5777 рублей 96 копеек, ###, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, оформленная на ФИО1, с находящимися денежными средствами в сумме 35 рублей 90 копеек, ### ###, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, 

<

...>, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, оформленная на ФИО1, с находящимися денежными средствами в сумме 0,01 копейка, имея дистанционный доступ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в указанный период времени на счета банковских карт ###, ###. В последующем, в целях окончательного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, осуществил операции по переводу денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, путем зачисления их на подконтрольные ему банковские счета, а именно:

1) с банковской карты ### на банковскую карту ### Bondarinko Timofei денег в сумме 300 рублей в 7 часов 18 минут;

2) с банковской карты ### на карту Т-Банк ### денег в сумме 3929 рублей 24 копейки в 7 часов 31 минуту;

3) с банковской карты ### на карту ###, получатель ФИО6 №1 денег в сумме 1000 рублей в 8 часов 06 минут;

4) с банковской карты ### на карту ### ###, получатель ФИО6 №1 денег в сумме 5000 рублей в 8 часов 07 минут;

5) с банковской карты ### на карту ### ###, получатель ФИО6 №1 денег в сумме 13 000 рублей в 8 часов 08 минут;

6) с банковской карты ### на карту ### ###, получатель ФИО6 №1 денег в сумме 3 400 рублей в 8 часов 12 минут.

В результате изъятия ФИО5 указанных денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк», оформленных на имя ФИО1, потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 629 рублей 24 копейки

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, *** в районе 3 часов он (ФИО5), проходя по 

<

...>, у подъезда ### 

<

...> обнаружил и поднял мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, телефон был в черном чехле и находился в выключенном состоянии, так как разрядился. Осмотрев данный телефон, он обнаружил, что в отделении для карт на задней части чехла имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» серого цвета, на которой написано имя владельца карты - «ФИО1», других данных не запомнил. Вышеуказанный мобильный телефон, с находящейся в нем банковской картой, он положил во внутренний карман куртки и направился дальше. По пути следования он зашел в бар «Владалко 24», расположенный по адресу: 

<

...>. При этом, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, которую он обнаружил в чехле найденного мобильного телефона. Выбрав необходимый ему товар, а именно: пачку сигарет «Давыдов» и бутылку пива «Ловенбрау», объемом 1,5 л., оплату данного товара он произвел при помощи банковской карты, путем прикладывания карты к «терминалу для оплаты». Сумма покупки составила 336 рублей, оплату он произвел 2 операциями, так как он не знал сколько денежных средств имеется на банковской карте. Выйдя из бара, он увидел ларек с шаурмой и, зайдя в данный ларек, приобрел там шаурму, стоимостью 230 рублей. Оплату он также произвел найденной банковской картой, путем прикладывания карты к «терминалу для оплаты». Затем он позвонил в «Яндекс такси» по номеру ###. Приехала машина марки «Хендай Солярис». Местом подачи такси он указал 

<

...>, а местом прибытия - 

<

...>. Водителю такси он сказал, что денег у него нет, однако, он может оплатить поездку покупкой какого-либо товара, на данное предложение водитель такси согласился. По пути следования они заехали на заправку «Газпром», расположенную по адресу: 

<

...> Он зашел в здание автозаправки и приобрел, используя найденную им банковскую карту, путем бесконтактной оплаты кофе на сумму около 259 рублей. Вернувшись в автомобиль, он передал водителю такси кофе. Поскольку стоимость поездки составляла 470 рублей или 480 рублей, то водитель такси сказал, чтобы он купил еще пачку сигарет. В связи с чем, они заехали на заправку «Татнефть», расположенную по адресу: 

<

...> Он зашел в здание автозаправки и купил пачку сигарет «Парламент», стоимостью 239 рублей, произведя оплату найденной им банковской картой. Приехав домой, он стал «мониторить» просторы интернета и увидел видео, в котором рассказывалось, как можно перевести денежные средства с банковской карты, и начал действовать согласно инструкции. Он достал сим-карту сотового оператора «Билайн» с найденного им мобильного телефона «Iphone 11», вставил в свой мобильный телефон марки «Honor 8с», ввел комбинацию цифр «*####». Затем скачал на свой мобильный телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и по номеру телефона осуществил авторизацию в приложении «Сбербанк Онлайн», а именно ввел номер мобильного телефона, который он узнал при помощи комбинации «*####» и номер карты, которую он нашел вместе с мобильный телефоном. При этом, пароль не требовался. Открыв приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что на карте имеются денежные средства в размере 22 000 рублей на сберегательном счете, и 5000 рублей на дебетовой банковской карте. Он осуществил перевод денежных средств на общую сумму 27 000 рублей по абонентскому номеру телефона +###, который принадлежит его маме ФИО6 №1, перед переводом денежных средств он предупредил свою маму, что ей на карту поступят денежные средства в размере 22 000 рублей. Откуда у него данная сумма денежных средств он своей маме не говорил. Через пару дней ФИО6 №1 уточнила о поступлении денежных средств, на что он пояснил о том, что это его денежные средства. Через некоторое время ФИО6 №1 перевела вышеуказанную сумму денежных средств своей сестре - ФИО6 №2, чтобы последняя обналичила данную сумму денежных средства, так как у ФИО6 №1 действует арест по банковским картам. Впоследствии ФИО6 №2 перевела вышеуказанную сумму денежных на банковскую карту «ОЗОН», оформленную на имя ФИО6 №1 Вышеуказанной банковской картой «ОЗОН» пользуется только он. Остальные денежные средств он потратил путем перевода на различные счета, в том числе и на ставку в казино (***).

После оглашения вышеприведенных протоколов допроса, подсудимый ФИО5 полностью подтвердил их содержание, пояснив, что показания давал 

добровольно, в присутствии защитника - адвоката. 

Виновность подсудимого ФИО5 по факту хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета ###, к которому имитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, кроме его собственных показаний, нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, у него имеются три банковские карты ПАО «Сбербанк России»: 1) МИР классическая ****8142 счет ### ###; 2) Visa **** 7071 счет ###; 3) счет ### ###, а также сберегательный счет ###, на счетах которых находилось около 22 000 рублей. *** в вечернее время он (ФИО1) возвращался домой, примерно в 22 часа, при нем находился мобильный телефон «Iphone 11», который он приобрел ***. за 27000 рублей. В данном телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ###, а в чехле телефона имелся карман, в котором он хранил банковскую карту на свое имя. Придя домой, он сразу лег спать, а утром ***, около 8 часов, он проснулся и не нашел мобильного телефона. Он предположил, что по пути следования домой он мог утерять свой телефон. Поэтому он вышел на улицу, стал искать телефон возле дома, но телефон не нашел. Примерно около 9 часов 15 минут он попросил своего коллегу ФИО2 позвонить на его телефон. Тот совершил звонок, но после соединения телефон выключился. Тогда он предположил, что телефон «сел» и решил заблокировать банковскую карту, так как подумал, что ею может воспользоваться неизвестный, когда найдет его телефон. *** он обратился в отделение банка, где восстановил приложение «Сбербанк Онлайн», при этом он обнаружил списания с банковского счета, в том числе:

- *** в 03:19 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 157 рублей, операция VLADALKO 24 Vladimir RUS; 

- *** в 03:21 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 179 рублей, операция VLADALKO 24 Vladimir RUS; 

- *** в 03:22 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 230 рублей, операция SP_SHAURMA ODIN Vladimir RUS;

- *** в 04:05 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 259 рублей, операция Газпромнефть Vladimir RUS; 

- *** в 04:14 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 239 рублей операция AZS ### Vladimir RUS. 

Всего списано с его банковской карты денежных средств на общую сумму 1084 рубля, данная сумма значительной для него не является, причиненный ущерб возмещен в полном объеме (т.1, л.д.15-17, 201-203).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, 

исследованными в судебном заседании:

- ответом на запрос от *** из магазина «Владалко», расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которому предоставлен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине, за *** (***); 

- ответом на запрос от ***г. из магазина АЗС «Татнефть», расположенным по адресу: 

<

...>, согласно которому предоставлен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине, за *** год (***);

- заявлением ФИО1 от *** в УМВД по 

<

...>, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк» (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, произведенного с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому в ходе данного следственного действия осмотрены оптические диски, предоставленные из магазина «Владалко» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ***, а также из магазина АЗС «Татнефть» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ***, на которых зафиксирован ФИО5, осуществляющий оплату товаров с использованием банковской карты на имя ФИО1 (***);

- протоколом осмотра документов от ***, произведенного с участием подозреваемого ФИО5, - справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» потерпевшего ФИО1 и чеков по операции, согласно которым, указаны операции о переводе денежных средств, произведенные по банковской карте ФИО1 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что он совершил данные операции *** при помощи банковской карты, которую он нашел вместе с мобильным телефоном «iPhone 11» (***);

- протоколом осмотра документов от *** с участием потерпевшего ФИО1, - справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, чеков по операции, согласно которым, указаны операции о переводе денежных средств, произведенные по картам ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные операции были совершены не им, а неизвестным лицом, после того, как он (ФИО1) утерял мобильный телефон и банковскую карту (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому 

произведен осмотр выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» ### 

###, счет ###. 

На первом листе данной выписки предоставлена информация в отношении физического лица – ФИО1, а также сведения о месте открытии банковского счета: ###.

При осмотре выписки по банковской карте ###, счет ###, в табличной форме предоставлены операции:

- *** в 03:19 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 157 рублей, операция VLADALKO 24 Vladimir RUS; 

- *** в 03:21 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 179 рублей, операция VLADALKO 24 Vladimir RUS; 

- *** в 03:22 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 230 рублей, операция SP_SHAURMA ODIN Vladimir RUS;

- *** в 04:05 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 259 рублей, операция Газпромнефть Vladimir RUS; 

- *** в 04:14 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 239 рублей операция AZS ### Vladimir RUS (т.1, л.д.108-110).

Виновность подсудимого ФИО5 по факту хищения денежных средств ФИО1 с банковских счетов, к которому эмитированы банковские карты ПАО «Сбербанк» ###, ###, кроме его собственных показаний, нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, согласно которым у него имеются три банковские карты ПАО «Сбербанк России»: 1) МИР классическая ****### счет ###; 2) Visa **** ### счет ###; 3) счет ###, а также сберегательный счет ###, на счетах которых находилось около 22 000 рублей. *** в вечернее время он (ФИО1) возвращался домой, примерно в 22 часа, при нем находился мобильный телефон «Iphone 11», который он приобрел *** г. за 27000 рублей. В данном телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ###, а в чехле телефона имелся карман, в котором он хранил банковскую карту на свое имя. Придя домой, он сразу лег спать, а утром ***, около 8 часов, он проснулся и не нашел мобильного телефона. Он предположил, что по пути следования домой он мог утерять свой телефон. Поэтому он вышел на улицу, стал искать телефон возле дома, но телефон не нашел. Примерно около 9 часов 15 минут он попросил своего коллегу ФИО2 позвонить на его телефон. Тот совершил звонок, но после соединения телефон выключился. Тогда он предположил, что телефон «сел» и решил заблокировать банковскую карту, так как подумал, что ею может воспользоваться неизвестный, когда найдет его телефон. *** он обратился в отделение банка, где восстановил приложение «Сбербанк Онлайн», при этом он обнаружил переводы с банковского счета, в том числе:

- *** в 05:36 перевод со сберегательного счета ### на карту МИР **** 7214 денег в сумме 22 000 рублей;

- *** в 07:18 перевод с карты МИР **** 7214 на карту МИР ****### денег в сумме 500 рублей;

- *** в 07:18 перевод с карты МИР **** 4777 на карту №**** ### Bondarinko Timofei денег в сумме 300 рублей комиссия 30 рублей;

- *** в 07:28 перевод с карты МИР **** 7214 на карту МИР ****### денег в сумме 4 000 рублей;

- *** в 07:31 перевод с карты МИР **** 4777 на карту Т-Банк ### денег в сумме 3929,24 рублей комиссия 39,29 рублей; 

- *** в 07:39 перевод с карты МИР **** 7214 на карту МИР ****### денег в сумме 20 000 рублей;

- *** в 07:42 перевод с карты МИР **** 7214 на карту МИР ****### денег в сумме 300 рублей;

- *** в 08:03 перевод с карты МИР **** ### на карту Visa 7071 денег в сумме 1000 рублей;

- *** в 08:06 перевод с карты МИР **** 4777 на карту №****###, получатель ФИО6 №1 ### денег в сумме 1000 рублей;

- *** в 08:07 перевод с карты МИР **** 4777 на карту №****###, получатель ФИО6 №1 ### денег в сумме 5000 рублей; 

- *** в 08:08 перевод с карты МИР **** 4777 на карту №****###, получатель ФИО6 №1 ### денег в сумме 13 000 рублей;

- *** в 08:11 перевод с карты МИР **** 4777 на карту Visa **** ### денег в сумме 1900 рублей;

- *** в 08:12 перевод с карты МИР **** ### на карту Visa**** 7071 денег в сумме 530 рублей; 

- *** в 08:12 перевод с карты МИР **** 7071 на карту №***3082, получатель ФИО6 №1 ### денег в сумме 3400 рублей.

Всего с его карты переведено денежных средств на общую сумму 26 629,24 рублей, данные переводы он не осуществлял, кто именно это сделал, не знает. Причиненный ему материальный ущерб в размере 26629 рублей 24 копейки является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 82000 рублей, при этом он оплачивает ипотеку ежемесячно в сумме 29 000 рублей, коммунальные услуги в размере 1 682 рубля 84 копейки (***).

ФИО6 ФИО6 №1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показания свидетеля ФИО6 №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у нее (ФИО6 №1) в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» ###, оформленная на ее имя. Она имеет задолженность по кредиту, в связи с чем, её банковские карты находятся под арестом. ФИО5 является её сыном. Также у нее имеется сестра - ФИО6 №2, которая пользуется абонентским номером телефона ###. *** в утреннее время, начиная с 8 часов, она (ФИО6 №1) периодически заходила в приложение «Сбербанк Онлайн», который установлен на ее мобильном телефоне, и увидела, что на ее банковскую карту ### поступили денежные средства, а именно: в 08:06 в размере 1 000 рублей с карты ###****4777 ФИО1; в 08:07 в размере 5 000 рублей с карты ### ****4777 ФИО1; в 08:08 в размере 13 000 рублей с карты ### **** 4777 ФИО1; в 08:14 в размере 3 400 рублей с карты ### **** 4777 ФИО1. Всего ей были присланы денежные средства в размере 22 400 рублей. Отправителя ФИО1 она не знает. После поступления денежных средств на карту ей на телефон никто не звонил, денежные средства вернуть никто не просил. Ввиду того, что данные денежные средства ей не принадлежали, а также то, что сотрудники судебных приставов могут с ее карты списывать денежные средства, то она решила данные денежные средства перевести своей сестре ФИО6 №2 В 08:14 на карту ### **** 3705, получатель ФИО6 №2 она перевела сумму 14 000 рублей. Также она перевела денежные средства в 08:17 в размере 3 419 рублей в ОТП Банк (через СБП) на номер +###, получатель ФИО3, в 08:34 она перевела денежные средства в размере 2 500 рублей себе на счет в ОЗОН Банк, который у нее для оплаты заказа, в 09:21 она перевела на карту ### **** ###, получатель ФИО6 №2, денежные средства в размере 2 500 рублей. Денежные средства в размере 16 500 рублей, которые она перевела своей сестре, последняя сняла и оставила себе (***).

После оглашения вышеприведенных показания свидетель ФИО6 №1 полностью подтвердила их, пояснив, что показания давала добровольно, протокол допроса прочитан ею лично и подписан.

Дополнительно сообщила о том, что потерпевшему ФИО1 ущерб, причиненный в результате хищения денежных средств, возмещен в полном объеме. Своего сына ФИО5 она (ФИО6 №1) характеризует с положительной стороны, он помогает в ведении домашнего хозяйства, работает, в содеянном раскаивается. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у нее (ФИО6 №2) есть сестра ФИО6 №1, которая проживает со своим сыном ФИО5 У ФИО6 №1 имеется кредитная задолженность, в связи с чем оформленные на нее банковские счета находятся под арестом и с них судебные приставы списывают денежные средства. ФИО6 №1 попросила её (ФИО6 №2) о том, что будет присылать денежные средства, которые зарабатывает, а она будет их снимать и отдавать ей. *** в утреннее время она увидела смс-сообщение от ФИО6 №1, которая написала, что ей прислала денежные средства в размере 16 500 рублей. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что ФИО6 №1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на ее на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ### перевела денежные средства следующими платежами: в 08:14 *** - в размере 14000 рублей; в 09:21 *** - в размере 2500 рублей. Позднее ФИО6 №1 позвонила ей и сказала, чтобы она данные денежные средства перевела на другой счет по номеру ее телефона. По просьбе ФИО6 №1, денежные средства в размере 14000 рублей она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ### в 13:01 *** перевела по номеру телефона +### в банк ПАО «Озон Банк». Денежные средства в размере 2500 рублей она отдала ФИО6 №1 при встрече. Откуда у ФИО6 №1 данные денежные средства, та ей не говорила. Впоследствии ФИО6 №1 сообщила ей, что ее сын ФИО5 что-то натворил (***).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ФИО1 от ***, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк» (***);

- протоколом осмотра документов от ***, с участием подозреваемого ФИО5, справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» потерпевшего ФИО1, выполненные на 5 листах формата А4, чеков по операции выполненные на 16 листах формата А4, согласно которым, указаны операции, произведенные по картам ФИО1

В ходе данного следственного действия участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что операции по банковской карте ПАО «Сбербанк России» он совершил *** при помощи банковской карты, которую он нашел вместе с мобильным телефоном «iPhone 11» в чехле, в отделе для банковских карт (***); 

- протоколом осмотра документов от ***, произведенного с участием потерпевшего ФИО1, справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» потерпевшего ФИО1, чеков по операции, согласно которым, указаны операции, произведенные по картам ФИО1

В ходе данного следственного действия участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что операции по переводу денежных средств с его банковских счетов были совершены не им, а неизвестным лицо, после того, как он (ФИО1) утерял мобильный телефон и банковскую карту (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно 

которому произведен осмотр выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» ###, счет ###, по банковской карте ПАО «Сбербанк» ###, счет ###, по банковской карте ПАО «Сбербанк» ###, счет ###, выполненной на 8 листах бумаги белого цвета формата А4.

На первом листе данной выписки предоставлена информация в отношении физического лица: ФИО1, а также сведения о месте открытии банковского счета: ### по адресу: 

<

...>; ### по адресу: 

<

...>; ### по *** (время мск.- 00:00) по *** (время мск-23:59).

При осмотре выписки по банковской карте ###, счет ###, в табличной форме предоставлены операции:

- *** в 08:03 перевод с карты МИР **** 4777 на карту Visa **** 7071 денежных средств в сумме 1000 рублей; 

- *** в 08:11 перевод с карты МИР **** 4777 на карту Visa **** 7071 денежных средств в сумме 1900 рублей; 

- *** в 08:12 перевод с карты МИР **** 4777 на карту Visa **** 7071 денежных средств в сумме 530 рублей;

- *** в 08:12 перевод с карты МИР **** 7071 на карту №****3082, получатель ФИО6 №1 ### денежных средств в сумме 3400 рублей.

При осмотре выписки по банковской карте ###, счет ###, в табличной форме предоставлены операции:

- *** в 07:18 перевод с карты МИР **** 7214 на карту МИР **** 4777 денег в сумме 500 рублей

- *** в 07:18 перевод с карты МИР **** 4777 на карту №**** 6898 Bondarinko Timofei денег в сумме 300 рублей комиссия 30 рублей12.10.2024 в 07:28 перевод с карты МИР **** 7214 на карту МИР **** 4777 денег в сумме 4 000 рублей

- *** в 07:31 перевод с карты МИР **** 4777 на карту Т-Банк ### денег в сумме 3929,24 рублей комиссия 39,29 рублей;

- *** в 07:39 перевод с карты МИР **** 7214 на карту МИР **** 4777 денег в сумме 20 000 рублей;

- *** в 07:42 перевод с карты МИР **** 7214 на карту МИР **** 4777 денег в сумме 300 рублей;

- *** в 08:03 перевод с карты МИР **** 4777 на карту Visa **** 7071 денег в сумме 1000 рублей;

- *** в 08:06 перевод с карты МИР **** 4777 на карту №****3082 Получатель ФИО6 №1 ### денег в сумме 1000 рублей;

- *** в 08:07 перевод с карты МИР **** 4777 на карту №****3082 Получатель ФИО6 №1 ### денег в сумме 5000 рублей;

- *** в 08:08 перевод с карты МИР **** 4777 на карту №****3082 Получатель ФИО6 №1 ### денег в сумме 13 000 рублей;

- *** в 08:11 перевод с карты МИР **** 4777 на карту Visa **** 7071 денег в сумме 1900 рублей;

- *** в 08:12 перевод с карты МИР **** 4777 на карту Visa **** 

7071 денег в сумме 530 рублей.

При осмотре выписки по банковской карте ###, счет ###, в табличной форме предоставлены операции:

- *** в 03:19 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 157 рублей, операция VLADALKO 24 Vladimir RUS;

- *** в 03:21 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 179 рублей, операция VLADALKO 24 Vladimir RUS;

- *** в 03:22 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 230 рублей, операция SP_SHAURMA ODIN Vladimir RUS;

- *** в 04:05 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 259 рублей, операция Газпромнефть Vladimir RUS;

- *** в 04:14 списание с карты МИР **** 7214 на сумму 239 рублей, операция AZS ### Vladimir RUS;

- *** в 05:36 перевод со сберегательного счета ### на карту МИР **** 7214 денег в сумме 22 000 рублей; 

- *** в 07:18 перевод с карты МИР **** 7214 на карту МИР **** 4777 денег в сумме 500 рублей;

- *** в 07:28 перевод с карты МИР **** 7214 на карту МИР **** 4777 денег в сумме 4 000 рублей;

- *** в 07:39 перевод с карты МИР **** 7214 на карту МИР **** 4777 денег в сумме 20 000 рублей; 

- *** в 07:42 перевод с карты МИР **** 7214 на карту МИР **** 4777 денег в сумме 300 рублей (т.1, л.д.108-110).

- копии документов на имя ФИО1: справка 2 НДФЛ; квитанция об оплате коммунальных услуг за октябрь 2024года; ипотечный кредит (т.1, л.д.27-32).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают вину ФИО5 в совершении данных преступлений.

Показания подсудимого на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, получены в установленном законом порядке с участием защитника. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО5 предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО5, ни от его защитника. Текст протокола допроса ФИО5 подписан им лично, замечаний он и его защитник не приносили. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил эти показания.

При изложенных обстоятельствах, суд считает достоверными и берет за основу приговора показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, при этом оснований к самооговору подсудимым, не установлено.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2 не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела, а также другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора подсудимого указанными лицами не установлено. Существенных противоречий, способных поставить показания потерпевшего, свидетелей под сомнение, не установлено.

Вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров выписок по счетам банковской карты, принадлежащей ФИО1, справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» потерпевшего ФИО1, которыми зафиксировано движение денежных средств (оплата товаров, переводы); протоколами осмотров видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленных в магазинах «Владалко» и АЗС «Татнефть», на которых зафиксирован ФИО5 при оплате товаров банковской картой.

Нарушений при сборе доказательств, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, не установлено. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел ФИО5 был направлен на безвозмездное противоправное изъятие денежных средств путем совершения неоднократных покупок с использованием банковской карты, дающей доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете потерпевшего ФИО1, которыми ФИО5 распорядился по собственному усмотрению, неоднократно приобретая на них с единым умыслом продукты питания, другие товары в магазинах 

<

...>, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 1084 рублей.

Затем, ФИО5, находясь по месту своего жительства в 

<

...>, используя телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО1, и получив дистанционный доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», осуществил переводы денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО1, на другие (принадлежащие иным лицам) банковские счета, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26629 рублей 24 копейки.

Анализируя действия ФИО5, который, не имея разрешения собственника, завладел банковской картой ФИО1 и, получив дистанционный доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», с целью хищения денежных средств, находившихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк», не имея на то законного разрешения собственника, умышленно из корыстных побуждений распорядился чужими денежными средствами, осуществляя оплату товаров в торговых точках посредством банковской карты, а затем осуществил переводы денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО1, на другие (принадлежащие иным лицам) банковские счета, и, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, учитывая, что вышеуказанные действия ФИО5 произведены в различное время, суд приходит к выводу о квалификации содеянного ФИО5 как совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При этом, суд исключает из обвинения по эпизоду хищения денежных средств в сумме 1084 рубля, принадлежащих ФИО1, с банковского счета квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По эпизоду хищения денежных средств в сумме 26 629 рублей 24 копейки, принадлежащих ФИО1, с банковского счета квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшего, наличия у него кредитных обязательств (ипотеки).

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО5:

- по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего ФИО1 в сумме 1084 рубля - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); 

- по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего ФИО1 в сумме 26 629 рублей 24 копейки - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО5, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО5 совершил два 

тяжких преступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 по месту жительства УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно (***), по месту работы – положительно (***); на учетах у психиатра и нарколога не состоит (***); ранее привлекался к административной ответственности (***); в период обучения в общеобразовательной школе активно участвовал в конкурсах-соревнованиях, олимпиадах, в связи с чем, награждался дипломами и ему выдавались сертификаты (***). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 (по обоим преступлениям), в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого, о чем имеются медицинские документы (***), и состояние здоровья его матери ФИО6 №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности виновного, в целях исправления и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом сведений о личности ФИО5, его имущественного положения, наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не назначает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание суд назначает ФИО5 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о личности подсудимого, наличия постоянного места жительства и трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности достижения цели его исправления без реального отбывания наказания. В связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ФИО5 наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» ###, счет ###, по банковской карте ПАО «Сбербанк» ###, счет ###, по банковской карте ПАО «Сбербанк» ###, счет ###; оптический диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Владалко» по адресу: 

<

...>, магазине АЗС «Татнефть» по адресу: 

<

...> за *** год; справку по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» и чеки по операциям, находящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 в сумме 1084 руб.) – на срок 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковских счетов ФИО1 в сумме 26629 руб. 24 коп.) – на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» ###, счет ###, по банковской карте ПАО «Сбербанк» ###, счет ###, по банковской карте ПАО «Сбербанк» ###, счет ###; оптический диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Владалко» по адресу: 

<

...>, магазине АЗС «Татнефть» по адресу: 

<

...> за *** год; справку по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» и чеки по операциям, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий И.И. Матвеева