ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Оха 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Горощеня Т.А., при секретаре Суремеевой И.В.,

с участием 

государственного обвинителя Елдошевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Токарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно добывал особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступление совершено в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2024 года в период с 14 до 21 часа ФИО1, находясь в с. Москальво, решил добыть особо ценные водные биологические ресурсы, занесенные в Красную книгу РФ – рыбу калугу для собственного использования, для чего 15 сентября 2024 года в период времени с 09 до 12 часов при помощи дюралюминиевой лодки типа «Казанка-5», оснащенной лодочным рулем-мотором «YAMAHA 40», установил на участке местности в акватории залива Байкал Охинского района Сахалинской области в географических координатах 53031/29// северной широты, 142015/42// восточной долготы запрещенное орудие лова – ставную сеть (ахан) и в период с 16 до 17 часов того же дня выловил 6 особей рыбы калуга вида «Huso dauricus», которые поместил на борт лодки. Выловленную калугу ФИО1 транспортировал к берегу полуострова Виски залива Байкал в географических координатах 53031/53// северной широты, 142015/47//, где используя веревку и нож проделал отверстие между жабр рыбы и закрепил добытую калугу через отверстия при помощи веревки на береговой линии на отмели в воде. 15 сентября 2024 года в период с 19 до 20 часов на участке побережья полуострова Виски ФИО1 был задержан сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, а обнаруженные шесть живых особей калуги были выпущены в естественную среду обитания. 16 сентября 2024 года в период с 8 часов 51 минуты до 9 часов 12 минут при изъятии принадлежащей ФИО1 сети ахан, ранее установленной им в акватории залива Байкал, обнаружены четыре живых особи калуги, которые были выпущены в естественную среду обитания.

Рыба калуга вида «Huso dauricus» отряда осетрообразных (Acipenseriformes), включая ее популяции и различные формы занесена в Красную книгу РФ и охраняется международными договорами на основании:

- перечня особо ценных и ценных водных биологических, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23 октября 2019 года №596;

- Красной книги МСОП-96 (Международной Красной книги) по 1 категории, в силу которой весь вид «Калуга» включен в список видов рыб, находящихся под угрозой исчезновения;

- перечня видов млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, рыб, беспозвоночных и растений, экспорт, реэкспорт и импорт которых, а также их частей или дериватов регулируются в соответствии с Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятого на 12-й Конференции сторон СИТЕС (Сантьяго, ноябрь 2002);

- списка объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Сахалинской области, утверждённых постановлением Правительства Сахалинской области от 23 июня 2011г. №240; 

- перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей ст.ст. 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденного Правительством РФ от 31 октября 2013г. №978;

- перечня промысловых зон (подзон) Российской Федерации, согласно которому воды Сахалинского залива, прилегающие в территории Сахалинской области, относятся к подзоне, где запрещена добыча (вылов) рыбы вида калуга, согласно пунктов 57, 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года №285.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признал, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Адвокат Токарев А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Елдошева А.Н. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильского территориального управления выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил дело рассматривать в отсутствие представителя (заявление в деле).

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере отвечает целям и задачам наказания. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

При этом принимая во внимание все данные о личности ФИО1, преследуя цели исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие у подсудимого постоянного места работы, суд полагает, что исправление последнего не возможно при условном отбывании им назначенного наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд учитывает, что орудия преступления: лодочный руль-мотор черного цвета марки «YAMAHA 40», лодку дюралюминиевую «Казанка-5» с двумя веслами и металлическим якорем, GPS-навигатор Garmin GPS MAP 64 необходимо конфисковать в доход государства; топливный резиновый шланг черного цвета с грушей для подкачки топлива, топливный бак красного цвета объемом 24 литра, зеленый резиновый плащ, пара черных резиновых сапог, пара тканевых перчаток, моток веревки темно-серого цвета, моток веревки серого цвета, моток веревки бежевого цвета, нож кухонный с рукояткой черного цвета в ножнах из кожи черного цвета, нож кухонный с рукоятью черного цвета в ножнах из ткани черного цвета, нож с рукояткой из дерева, канистра обрезанная зеленая, металлический якорь, сеть-ахан длиной 33 метра с семью пластиковыми бутылками – поплавами, пятью металлическими кольцами– подлежат уничтожению как ценности не представляющие; три флеш-накопителя с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Токареву А.Г. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в сумме 16 608 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- топливный резиновый шланг черного цвета с грушей для подкачки топлива, топливный бак красного цвета объемом 24 литра, зеленый резиновый плащ, пара черных резиновых сапог, пара тканевых перчаток, моток веревки темно-серого цвета, моток веревки серого цвета, моток веревки бежевого цвета, нож кухонный с рукояткой черного цвета в ножнах из кожи черного цвета, нож кухонный с рукоятью черного цвета в ножнах из ткани черного цвета, нож с рукояткой из дерева, канистра обрезанная зеленая, металлический якорь, сеть-ахан длиной 33 метра с семью пластиковыми бутылками – поплавами, пятью металлическими кольцами – уничтожить;

- лодочный руль-мотор черного цвета марки «YAMAHA 40», лодку дюралюминиевую «Казанка-5» с двумя веслами и металлическим якорем, GPS-навигатор Garmin GPS MAP 64 - конфисковать в доход государства;

- три флеш-накопителя с видеозаписями хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Судебные издержки по уголовному делу на общую сумму 16 608 (шестнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-