Дело № 2-3395/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Шиляева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация г.Ижевска УР в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании ответчика освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, площадью 345 кв.м., прилегающей с северо-западной, юго-западной и юго-восточной стороны к территории земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> от расположенного на ней: металлического ограждения из листов профнастила, входных дверей и въездных ворот с опорными кирпичными столбами из декоративного камня с северо-западной стороны, металлического ограждения из листов профнастила на фундаменте с юго-западной стороны, металлического ограждения из листов из листов с юго-восточной стороны и металлического ограждения из листов профнастила с восточной стороны с координатами 

<

данные изъяты> путем их демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Требования мотивированны тем, что 23 августа 2017 года начальником отдела муниципального земельного контроля и ведущим специалистом-экспертом Управления муниципальной милиции Администрации г.Ижевска проведен плановый (рейдовый) осмотр территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (далее - Земельный участок) с разрешенным использованием: для ведения дачного хозяйства с правом возведения жилого строения (жилого дома) и хозяйственных строений и сооружений, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В результате осмотра установлено: земельный участок расположен с юго-восточной стороны от межквартального проезда. На территории земельного участка расположен 2-х этажный жилой дом с хозяйственными постройками. По периметру территории, прилегающей к жилому дому с постройками, установлено ограждение.

- юго-западная линия границы территории Земельного участка расположена за пределами Земельного участка, с занятием территории земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 

<

данные изъяты>. 

– часть северо-восточной линии ограждения расположена за пределами границ земельного участка, на территории земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 

<

данные изъяты>.

- северо-западная граница территории Земельного участка проходит по линии ограждения из листов профнастила, входным дверям и въездным воротам с опорными кирпичными столбами.

Таким образом, незаконно используя земли, государственная собственность на которые не разграничена, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответчик нарушает права собственника этих земель. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратилась к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца Администрация 

<

адрес> УР в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, площадью 345 кв.м., прилегающей с северо-западной, юго-западной и юго-восточной стороны к территории земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> от расположенного на ней: металлического ограждения из листов профнастила, входных дверей и въездных ворот с опорными кирпичными столбами из декоративного камня с северо-западной стороны, металлического ограждения из листов профнастила на фундаменте с юго-западной стороны, металлического ограждения из листов из листов с юго-восточной стороны и металлического ограждения из листов профнастила с восточной стороны, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что согласно ст.103 ГПК РФ, 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины истец освобожден, с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39,173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, площадью 345 кв.м., прилегающей с северо-западной, юго-западной и юго-восточной стороны к территории земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> от расположенного на ней: металлического ограждения из листов профнастила, входных дверей и въездных ворот с опорными кирпичными столбами из декоративного камня с северо-западной стороны, металлического ограждения из листов профнастила на фундаменте с юго-западной стороны, металлического ограждения из листов из листов с юго-восточной стороны и металлического ограждения из листов профнастила с восточной стороны с координатами (

<

данные изъяты> путем их демонтажа и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья Пестряков Р.А.