Дело № 1-330/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Шевела А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маликовой Д.В., представившей удостоверение ... и ордер №002689,

при секретаре Пасько А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в ..., находясь на территории лесопосадки, расположенной за домом ... по ... г.Севастополя, сорвал с дикорастущего куста растения «Конопля» листья и соцветия, чем незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 14,05 г., что является значительным размером. После этого ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанные части растения «Конопля» от места приобретения к месту жительства по адресу: г.Севастополь, ..., где, в указанное время, вышеуказанные части растения «Конопля» продолжал незаконно, без цели сбыта хранить в значительном размере. Затем, в указанное время, в указанном месте, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, из вышеуказанных частей растения «Конопля», путем высушивания и измельчения получил, чем умышленно, незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 14,05 г., что является значительным размером. После этого ФИО1, в указанное время, в указанном месте, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере до ... часов ..., когда в период времени ... ... вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудникам полиции в ходе обыска, в помещении кв....

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник также согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные бытовую и производственную (с предыдущего места работы) характеристики, принесение извинений перед матерью за совершенное преступление, сведения о семейном положении (проживает с матерью, у которой визуально усматривается заболевание опорно-двигательной системы), уплата штрафов за ранее совершенные административные правонарушения в области нарушения общественного порядка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности ФИО1 (в том числе отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также не страдающего наркоманией), степень тяжести совершенного им преступления, его характер, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально – в виде исправительных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.