П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Гусева Н.И., 

при секретаре Долгих В.Ф., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников адвокатов: Лобастова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Лукашина А.Ю., представившего удостоверение № от 25.03.2011г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 54 минут ФИО1 находился по месту своего проживания в кв. 

<

данные изъяты>. В указанный период времени ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, посредством мобильной связи вступил с ранее знакомой ФИО2 по предложению последней в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты последней, находящейся в незаконном владении ФИО2 

Действуя совместно и согласованно между собой согласно ранее достигнутой договоренности, встретившись в указанный период времени, ФИО2 передала ФИО1 находившиеся у нее листок с указанием ПИН-кода и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя держателя Потерпевший №1 Реализуя совместный умысел и преследуя корыстную цель, ФИО1 и ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты, совместно пришли в офис самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находились до 20 часов 00 минут, где ФИО2, поддерживая противоправные действия ФИО1, находилась от него в непосредственной близости.

А ФИО1, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу 

<

адрес>, с помощью банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета последней №. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1 совместно с ФИО2 похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обратив их в свою пользу, с места совершения преступления скрылись и распорядились впоследствии ими по своему усмотрению. Своими совместными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 54 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 в офисе самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк России» № по находящейся у него банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 №, ПИН-код которой ему был известен, к своему абонентскому номеру № подключил услугу Мобильный банк ПАО «Сбербанк России», получив тем самым неправомерный доступ к конфиденциальной информации, позволяющей осуществлять управление принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковских счетах ПАО «Сбербанк России» последней.

После этого, в период времени с 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по месту своего проживания в кв. 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств ранее не знакомой ему Потерпевший №1 с банковских счетов последней, оформленных в ПАО «Сбербанк России». 

Осуществляя единый умысел и достоверно зная о наличии оформленных на имя Потерпевший №1 счетов в ПАО «Сбербанк России», ФИО1, находясь в период времени с 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего проживания в кв. 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя без разрешения держателя карты реквизиты банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, с помощью персонального компьютера подключился в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к системе Сбербанк-онлайн. После этого ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в период времени с 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя единый преступный умысел, посредством системы Сбербанк-онлайн и подключенной к его абонентскому номеру услуги Мобильный банк, с банковского счета Потерпевший №1 № похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, осуществив ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту их перевод на счет №, оформленный на его имя в ПАО «Сбербанк России», а также ФИО1 в пять приемов похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. А именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, оплатив услуги Компании ТТК; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на лицевой счет №, оплатив услугу техобслуживания газового оборудования; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на лицевой счет №, оплатив услугу потребления газа; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут денежными средства в сумме 

<

данные изъяты> произвел оплату услуг на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Одноклассники» и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> произвел оплату услуг на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «ВКонтакте ID».

В результате противоправных действий ФИО1 с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в период с 21 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 

<

данные изъяты>, который исходя из значимости для последней похищенного имущества, необходимого ей для поддержания обычных условий существования, а также материального положения последней, с учетом ее среднемесячного дохода, состоящего из денежных выплат в общей сумме 

<

данные изъяты>, является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Лобастов Д.А. и Лукашин А.Ю. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Морозова Е.Л. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину ФИО1 в совершении преступлений и ФИО2 в совершении преступления, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, и поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд принимает во внимание, что подсудимыми ФИО1, совершено два преступления средней тяжести, предусмотренные УК РФ, ни за одно из которых он не был осужден, тем самым в соответствии со ст. 17 УК РФ имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит по обоим преступлениям – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ст.61 УК РФ), и по преступлению, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ст.61 УК РФ), и по преступлению предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие по двум преступлениям обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд по обоим преступлениям относит признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их характеристики по месту жительства, и у ФИО2 характеристику по месту прежней работы, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, состояние их здоровья. 

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений ФИО1, и тяжести совершенного преступления ФИО2, суд находит возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении подсудимых ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений, суд находит возможным не назначать, ФИО1 по совершенным им двум преступлениям и ФИО2 по совершенному ею одному преступлению дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, и, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений подсудимому ФИО1 на менее тяжкие.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, и, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления подсудимой ФИО2 на менее тяжкую.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимых, суд считает справедливым назначить им наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в возмещение материального ущерба, в результате действий подсудимого ФИО1, и с учетом признания им, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 220 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 230 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 330 часов.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскав в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности владельцу Потерпевший №1; системный блок считать возвращенным владельцу ФИО2; лист бумаги с рукописным текстом, CD - диск марки «MIREX» с находящимся на нем видеофайлом цифрового обозначения (

<

данные изъяты>), детализация предоставленных услуг абонента ФИО2, ФИО1 и Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 01.07.2017 г.