Дело № 2-5105/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Максименко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Загородный Рай» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Загородный рай», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ценного пакета в размер 15 000 000 рублей.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Загородный Рай» и истцом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на комплексное оказание услуг по приобретению прав собственности на земельный участок с домом.

Согласно п.2.1 договора исполнитель (ответчик) принял на себя обязанность оказания услуг Заказчику по поиску и подбору земельного участка.

Во исполнение п.6.1 договора истец передал ответчику ценный пакет №, оцененный сторонами в 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве первого этапа договора должно быть поиск и согласование с Заказчиком месторасположения земельного участка. Его иных характеристик. Срок исполнения услуги 1(один) месяц с момента заключения данного договора. Однако в течение месяца истцу не было предложено ни одного варианта потенциальных земельных участков.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с требованием разъяснить, какие действия по договору были выполнены, ответом от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик истцу сообщил, сто земельный участок по согласованным требованиям не найден и предложил продлить сроки, указанные в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, указав, что предложенные варианты его не устраивают и продлевать сроки, указанные в договоре, он не намерен, с учетом того, что земельный участок найден не был. Таким образом, истец в одностороннем порядке в соответствии с п.10 договора отказался от исполнения услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предложил ответчику вернуть ценный пакет, оцененный сторонами в 15 000 000 рублей. Однако ответчик своих обязательств не выполнил, ценный пакет не вернул.

В соответствии с п.6.1 договора в случае утраты ценного пакета, отказа исполнителя его вернуть, последний обязан вернуть заказчику денежную сумму в размере стоимости ценного пакета, чего ответчиком не исполнено до сих пор, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не указал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Загородный Рай» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не указал.

Положения ч. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую и телеграфную корреспонденцию по адресу регистрации юридического лица, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

При данных обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, судья рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Загородный Рай» и истцом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на комплексное оказание услуг по приобретению прав собственности на земельный участок с домом. (л.д.7-13).

Согласно п.2.1 договора исполнитель (ответчик) принял на себя обязанность оказания услуг Заказчику по поиску и подбору земельного участка.

Во исполнение п.6.1 договора истец передал ответчику ценный пакет № № оцененный сторонами в 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как усматривается из условий договора, в качестве первого этапа договора должно быть поиск и согласование с Заказчиком месторасположения земельного участка. Его иных характеристик. Срок исполнения услуги 1(один) месяц с момента заключения данного договора. Однако доказательств того, что истцу в течение месяца были предложены указанные варианта земельных участков суду не представлено.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с требованием разъяснить, какие действия по договору были выполнены (л.д.15), ответом от 19.06.2017 года ответчик истцу сообщил, что земельный участок по согласованным требованиям не найден и предложил продлить сроки, указанные в п.2.1 договора (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, указав, что предложенные варианты его не устраивают и продлевать сроки, указанные в договоре, он не намерен, с учетом того, что земельный участок найден не был. Также в указанном заявлении истец в одностороннем порядке отказался от исполнения услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предложил ответчику вернуть ценный пакет, оцененный сторонами в 15 000 000 рублей. (л.д.17).

В соответствии с п.10 договора действие договора, а также сроки, указанные в нем, могут быть изменены по согласованию сторон. В случае нарушения исполнителем сроков, указанных в настоящем договоре Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения по договору, возместив исполнителю понесенные затраты.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства, у истца возникло право в одностороннем порядке отказаться от исполнения по договору и на возврат принадлежащего ему ценного пакета, однако ответчик своих обязательств не выполнил, ценный пакет не вернул.

В соответствии с п.6.1 договора в случае утраты ценного пакета, отказа исполнителя его вернуть, последний обязан вернуть заказчику денежную сумму в размере стоимости ценного пакета.

Сведений о выплате указанных денежных средств либо возврате ценного пакета суду также не представлено.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено суду доказательств подтверждающих возврат ценного пакета, выплаты денежных средств, либо иной расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательство по выплате денежных средств не исполнено в полном объеме, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Загородный Рай» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Загородный Рай» задолженность в размере 15 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.