Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Галиуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных затрат связи с выполнением договора, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее - ОАО "Сетевая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/НкЭС/730/Т124 от 30.11.2018г., взыскании фактически понесенных затрат связи с выполнением договора в размере 10490 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6419,60 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения, принадлежащего ответчику по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, 

<

адрес>А, пом.Н5. Размер платы за технологическое присоединение, составила 550 рублей. Ответчик произвел оплату в размере 550 руб. Сетевой организацией исполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объекта к точке присоединения, понеся затраты в сумме 11040 рублей, тогда как ответчик не выполнил возложенные на него технические условия в установленный четырехмесячный срок. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа.

Представитель истца – ОАО «Сетевая компания» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истцом не выполнены в полном объеме требования, указанные в п.11 Технических условий, в частности не установлены приборы учета электрической энергии. Расчет ущерба подтверждается приложенной к иску калькуляцией.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В указанной ситуации, руководствуясь статьей 116, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сетевая компания" и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: нежилого помещения, принадлежащего ответчику по адресу: РТ, 

<

...> д. № в течении. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/тп и составил 550 рублей (л.д.10-13). 

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По условиям договора, сетевая организация приняла себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ФИО1

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ФИО1 После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении данных условий (п.8 договора).

ОАО "Сетевая компания" фактически выполнило мероприятия необходимые для подключения объекта в точке присоединения, произвело работы по подготовке и выдаче технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающие устройств, стоимость которых составила 11040 рублей (л.д.27-28).

В нарушение п. 8 договора, ФИО1 не выполнил встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению ОАО "Сетевая компания" договора.

Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению (4 месяца) на момент рассмотрения дела судом истекли.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В данном случае в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ с учетом взаимного выполнения обязательств стороны предусмотрели подписание акта об осуществлении технологического присоединения (п.8 договора), который не может быть подписан, в связи отказом ФИО1 от фактического присоединения.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1, 3, 8, 420, 421, 432, 307, 309, 310, 328, 782 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, исходя из доказательств, подтверждающих несение истцом фактических затрат по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика фактически понесенных затрат, связанных с исполнением договора в размере 10490 рублей (11040-550=10490)

Каких-либо доказательств несоответствия выполненных истцом работ условиям договора со стороны ответчика в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку иск удовлетворен с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6419,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сетевая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/НкЭС/730/Т124, заключенный между открытым акционерным обществом «Сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере 10490 (десять тысяч четыреста девяносто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 06.09.2019

Судья: Горшунов С.Г.