Дело №

№31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 24 декабря 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вербового Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Перуновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого 26 апреля 2019 года приговором Шадринского районного суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима; освобожденного 19 апреля 2021 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 15 августа 2022 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2022 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года.

ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. ежедневно; запрета выезда за пределы г. Шадринска и Шадринского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел. 

29 сентября 2022 года в МО МВД России «Шадринский» по адресу: 

<

...>, ФИО1 поставлен на учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а так же предупрежден о том, что он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены.

ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, имея умысел на смену места жительства без уведомления и разрешения МО МВД России «Шадринский» о перемене места жительства, осуществляемого в порядке ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», обязавшийся с 04 октября 2023 года проживать по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. №, умышленно в период с 09 ноября 2023 года по 17 января 2024 года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, самовольно оставил и пребывал вне места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, не уведомив при этом МО МВД России «Шадринский», о фактическом местонахождении не сообщал, 14 ноября 2023 года, 28 ноября 2023 года, 12 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года и 09 января 2024 года уклонялся от явок в МО МВД России «Шадринский», тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом на вопросы адвоката, пояснил, что он зарегистрирован по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. № Дом, который находился по указанному адресу, сгорел в 2020 году, поэтому он проживал у своих знакомых. Около полутора лет он проживал у своего знакомого в с. Новом поселке г. Шадринска Курганской области. После чего уехал в с. ... Шадринского муниципального округа Курганской области, где работал до его задержания. 

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц, а также исследованными письменными материалами дела.

Свидетель Т.И.С. в ходе предварительного расследования пояснил, что с 29 сентября 2022 года ФИО1 состоял на учете в МО МВД России «Шадринский», в связи с установлением в отношении него административного надзора, на основании решения суда. ФИО1 были разъяснены установленные ему ограничения, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ за нарушения административного надзора и он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». От ФИО1 04 октября 2024 года поступило заявление о том, что он будет проживать по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, 

<

...> д. 30.В период с ноября 2023 года по январь 2024 года при неоднократных проверках ФИО1 было установлено, что он по вышеуказанному адресу не проживает. Также в вышеуказанный период он не являлся на регистрацию в органы внутренних дел, сведения об уважительной причине неявки не предоставил. 17 января 2024 года было установлено местонахождение ФИО1 (л.д. ...).

Свидетель Б.В.А. в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомый ФИО1, который ранее судим, состоит на административном надзоре. ФИО1 постоянного места жительства не имеет. Ему известно, что в период с ноября 2023 года по январь 2024 года ФИО1 должен был проживать по ул. ..., д. № в с. ..., но не проживал. Фактически жил по разным адресам в с. Ольховка Шадринского района Курганской области. В ходе общения ФИО1 ему пояснил, что знает о нарушении им административного надзора, в связи с тем, что он самостоятельно покинул свое место жительства и там не проживал (л.д. ...).

Свидетель П.А.В. в ходе предварительного расследования пояснил, что у него имеется дом по ул. ..., д. № в с. ..., который принадлежит его брату. В сентябре 2023 года он разрешил проживать в указанном доме ФИО1 В декабре 2023 года он пришел проверить дом, в котором проживал ФИО1, однако обнаружил, что он в нем не проживал, тропинка к дому занесена снегом, вещей его в доме не было. Поскольку ФИО1 не проживал в доме, он заколотил дверь на гвозди. В период с ноября 2023 года по январь 2024 года ФИО1 в его доме не проживал. Где он проживал, неизвестно, со слов жителей села, ФИО1 проживал по разным адресам в с. Ольховка (л.д. ...).

Свидетель К.Л.А. в ходе предварительного расследования показала, что ранее с ней по соседству в доме № по ул. ... в с. ... Шадринского района проживал ФИО1 В период с ноября 2023 года по январь 2024 года ФИО1 по указанному адресу не проживал. В декабре 2023 года хозяин указанного дома П.А.В. заколотил двери дома, так как увидел, что ФИО1 там не проживает. Со слов жителей села известно, что ФИО1 проживает в г. Шадринске (л.д. ...).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств. 

Согласно сведениям справки№от 19 апреля 2021 года, ФИО1 в период с 26 апреля 2019 года по 19 апреля 2021 года отбывал лишение свободы и был освобожден по отбытии наказания (л.д. ...). 

Из выписок из положений п.5 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ФИО1 29 сентября 2022 года ознакомлен с ее положениями о том, что поднадзорное лицо обязано, в том числе, не позднее чем за три рабочих дня уведомить орган внутренних дел о перемене места своего жительства (л.д. ...).

Согласно копии решения Шадринского районного суда Курганской области от 15 августа 2022 года, вступившего в законную силу 06 сентября 2022 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Установлены административные ограничения в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне живого либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы г. Шадринска и Шадринского муниципального округа Курганской области без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения (л.д....).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, ФИО1 29 сентября 2022 года поставлен на учет в МО МВД России «Шадринский» (л.д....). 

Из предупреждений от 29 сентября 2022 года, 11 октября 2022 года, 22 ноября 2022 года, 13 декабря 2022 года, 27 декабря 2022 года, 10 января 2023 года, 24 января 2023 года, 10 мая 2023 года, 13 июня 2023 года, 27 июня 2023 года, 11 июля 2023 года, 25 июля 2023 года, 08 августа 2023 года, 17 января 2024 года, вынесенных ФИО1, следует, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ (л.д. ...).

Согласно сведениям регистрационного листа и графика прибытия на регистрацию, ФИО1 без уважительных причин, не явился на регистрацию в отдел внутренних дел 14 ноября 2023 года, 28 ноября 2023 года, 12 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года, 09 января 2024 года, что также подтверждается сведениями, изложенными в рапортах (л.д. ...).

Из заявления, поданного ФИО1 в МО МВД России «Шадринский» от 04 октября 2023 года, следует, что подсудимый письменно уведомил органы внутренних дел о своем месте жительства по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, ул. ..., д. №. Указав, что по указанному адресу проживает с 24 сентября 2023 года (л.д. ...).

По сведениям, изложенным в актах и рапортах о посещении поднадзорного лица по месту жительства от 29 ноября 2023 года, 30 ноября 2023 года, 28 декабря 2023 года, 29 декабря 2023 года, ФИО1 по месту своего жительства по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, ул. ..., № отсутствовал (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 января 2024 года, осмотрен участок местности вокруг дома № по ул. ... в с. ... Шадринского муниципального округа Курганской области, установлено, что все подходы к дому занесены снегом, вход и ворота дома заколочены, какие-либо следы в дом и ограду отсутствуют. К протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).

Оценив собранные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1 и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, в совершении вышеизложенного преступления, по следующим основаниям.

Данный вывод суда основан на показанияхсвидетеля Т.И.С.. о том, что подсудимый при постановке на учет указал адрес своего места жительства: ул. ..., д. №, с. ..., Шадринский муниципальный округ, Курганская область и не проживал по указанному адресу в период с 09 ноября 2023 года до 17 января 2024 года. При этом о смене места своего жительства органы внутренних дел не уведомил и не являлся в указанные периоды для регистрации.

С показаниямисвидетеля Т.И.С..полностью согласуются показаниясвидетелей Б.В.А., П.А.В., К.Л.А., указавших, что с ноября 2023 года по январь 2024 года ФИО1 не проживал по адресу: ул. ..., д. ..., с. ..., Шадринский муниципальный округ, Курганская область, и его местонахождение не было известно.

Кроме того, показаниясвидетелей, чьи показания приведены в приговоре, полностью согласуются со сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, а также документах об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и соответствующих ограничений, а также сведениях о допущенных ФИО1 нарушениях административного надзора, других материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. При допросе на стадии предварительного следствия ФИО1 давать показания и выразить свое отношение к предъявленному ему обвинению, отказался.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Т.И.С..,Б.В.А., П.А.В., К.Л.А., суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в совершении преступления и в совокупности устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными вприговоресведениями, изложенными в исследованных судом письменных материалах дела, изложенных вприговоре.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, так как они являются последовательными, согласуются между собой, при этом, не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанныхсвидетелейв неблагоприятном для подсудимого исходе дела и его оговоре, судом не установлено.

На основании совокупности представленных доказательств, суд считает установленным, что ФИО1, будучи ознакомленным с содержанием решения суда об установлении в отношении него административного надзора, осведомленного об установленных ему запретах и ограничениях, а также, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения либо несоблюдения порядка и условий административного надзора и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение запретов и ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора сменил место своего жительства, без уведомления органов внутренних дел.

Вопреки доводам стороны защиты, последовательные действия ФИО1 по смене места жительства без уведомления контролирующих органов, неоднократной не явке на регистрацию в отдел полиции и отсутствие его по месту проживания длительный период времени указывают на умышленное уклонение от административного надзора.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимый ФИО1 характеризовался посредственно, официально не трудоустроен, в употреблении наркотических и других одурманивающих веществ не замечен (л.д...). Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимый ФИО1, проживающий по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. №, кв. № не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, со слов соседей характеризуется с посредственной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. ...). На учете у врача психолога не состоит (л.д. ...).

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, не свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении ФИО1 не будут достигнуты при условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 11 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Вербовой