Дело № 2-106/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г.Зубцов «23» апреля 2020 года

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Зубцове

дело по иску 

Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» в лице АО «ЦДУ» к Макаревич ФИО8 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» в лице АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Макаревич ФИО9 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее - Истец) и МАКАРЕВИЧ ФИО10 (далее - Ответчик), на основании заявления Ответчика заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № (далее -Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 960481.84 руб. сроком на 180 календарных Месяцев, с процентной ставкой 22.00 % годовых.

Срок возврата кредита - 23.03.2031 г.

Сумма ежемесячного платежа - 18 210,90 руб.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены слитным договором и Тарифами.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.

По состоянию на 13.12.2019 г. задолженность Ответчика составляет 1947 933,26 руб., и включает в себя:

Сумма невозвращенного основного долга 952070,50 руб.

Сумма начисленных и неуплаченных процентов – 691885,39 руб.

Сумма задолженности по штрафам/пеням – 303977,37 руб.

Итого: 1 947 933,26 рубль.

На основании ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках банковской деятельности" (далее -ФЗ № 395-1), процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вклад (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с Положением Банка России от 27.02.2017 №579-П "Положение о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.03.2017 N 46021) выписки из лицевых счетов, распечатанных с использованием средств вычислительной техники, выдаются без штампов и подписей работников кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ОАО «Московский Кредитный Банк» на ПАО «Московский Кредитный Банк» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ЗАО "ЦДУ". в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО "ЦДУ" обязалось по поручению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» осуществлять от имени и за счет Истца юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с Должников Истца.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО "ЦДУ" на АО "ЦДУ" в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка Ответчика по Кредитному договору составляет 1 176 календарных дней, истец просит:

- взыскать с Ответчика Макаревич ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, в пользу ПАО «ФИО3» ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты> Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, КПП 

<

данные изъяты>, к/с 30№, р/с 47№ в Главное управление Центрального ФИО3 Российской Федерации по Центральному федеральному округу 

<

адрес>, БИК 

<

данные изъяты> сумму задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 947 933,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 939,67 руб.

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в лице АО «ЦДУ» надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках банковской деятельности" (далее -ФЗ № 395-1), процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вклад (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с Положением Банка России от 27.02.2017 №579-П "Положение о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.03.2017 N 46021) выписки из лицевых счетов, распечатанных с использованием средств вычислительной техники, выдаются без штампов и подписей работников кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ОАО «Московский Кредитный Банк» на ПАО «Московский Кредитный Банк» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ЗАО "ЦДУ". в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО "ЦДУ" обязалось по поручению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» осуществлять от имени и за счет Истца юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с Должников Истца.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО "ЦДУ" на АО "ЦДУ" в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Макаревич ФИО12 на основании заявления Ответчика заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № (далее -Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 960481.84 руб. сроком на 180 календарных Месяцев, с процентной ставкой 22.00 % годовых.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ежемесячного платежа - 18 210,90 руб.

С условиями договора комплексного обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и порядком исполнения его условия ФИО1 ознакомлена под роспись. 

Размер ежемесячного платежа составил 18210 рублей 90 копеек.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 договора комплексного обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой у ФИО1 по состоянию на 13.12.2019г. образовалась задолженность в размере 1947933 рубля 26 копеек, из которых:

- сумма невозвращенного основного долга – 932070,50 руб.;

- сумма начисленных и неуплаченных процентов – 691885,39 руб.;

- сумма задолженности по штрафам/пени – 303977,37 руб.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиком представленный расчет не оспорен.

О предложении ФИО1 досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами в срок не позднее 12.12.2019г. свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ и реестр об отправлении ФИО1 данного требования. 

Сведений о добровольном исполнении ФИО1 требования о досрочном возврате суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» в лице АО «ЦДУ» к Макаревич ФИО13 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Истец понес вынужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17939 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» в лице АО «ЦДУ» к Макаревич ФИО14 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с Макаревич ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН №, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, КПП №, к/с 30№, р/с 47№ в Главное управление Центрального ФИО3 Российской Федерации по Центральному федеральному округу 

<

адрес>, БИК №) сумму задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 947 933 (один миллион рублей девятьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 26 копеек.

Взыскать с Макаревич ФИО16 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 939 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: