Председательствующий Ионкин К.В. Дело 22-1148/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 18 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора Потаповой Л.В., 

осужденного Козлакова Е.Н.,

защитника Середы А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлакова Е.Н. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 июня 2021 года, которым 

Козлакову Е.Н., 

<

данные изъяты>, осужденному :

- 24 января 2017 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 4 ст. 228, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда от 29 октября 2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение осужденного и защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат Борисова С.К. в интересах осужденного Козлакова Е.Н. обратилась в Черногорский городской суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Козлаков Е.Н. выражает несогласие с постановлением, как незаконным. В обоснование своих доводов отмечает, что суд при принятии решения не учел, что допущенное нарушение является незначительным. Просит постановление суда отменить, а заявленное им ходатайство удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. 

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Судом при разрешении ходатайства Козлакова Е.Н. указанные требования закона учтены. 

Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Козлакова Е.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. С чем суд апелляционной инстанции соглашается. 

При принятии решения суд учел, что осужденный отбыл необходимую часть наказания, дающую право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом, характеристику администрации исправительного учреждения, справку о поощрениях и взысканиях, а также доводы, приведенные осужденным в ходатайстве и в ходе судебного заседания.

Также судом принято во внимание, что не все время за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно. В связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания Козлаков Е.Н. дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, и последнее взыскание является действующим (л. д. 49). 

Довод осужденного о том, что допущенное им нарушение является незначительным, на выводы суда никак повлиять не могут, поскольку суд оценивает поведение осужденного с учетом всех имевшихся у него взысканий, полученных за весь период отбывания наказания, которые даже будучи снятыми или погашенными, все же объективно характеризуют осужденного Козлакова Е.Н. его отношение к установленному в исправительном учреждении режиму отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, исследованные судом материалы личного дела не дают оснований для вывода о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции сослался на все установленные обстоятельства, учел мнения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора. 

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, исследованы судом первой инстанции, принятое решение является законным, мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для его отмены или изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 июня 2021 года в отношении Козлакова Е.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Фокин А.В. 

Справка: осужденный ФИО1 отбывает наказание в 

ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ