Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 февраля 2019 г

УИД: 66RS0№ ******-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В., 

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов по договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 10000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16% годовых с ежемесячной капитализацией. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме и в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 10000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ответчика 5000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 16000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 19000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 соглашения, стороны договорились продлить срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 10000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых с ежемесячной капитализацией. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме и в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 10000 рублей 00 копеек. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 соглашения, стороны договорились продлить срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, а также просила вернуть переданные личные сбережения с начисленными процентами, которая осталась без ответа. На основании вышеизложенного, истец просила расторгнуть договора передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму личных сбережений переданных по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67833 рубля 07 копеек, сумму личных сбережений переданных по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными сбережениями по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4724 рубля 66 копеек, по договору12-000244 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2102 рубля 49 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3641 рубль 30 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12885 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 79 рублей 46 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила расторгнуть договора передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму личных сбережений переданных по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54324 рубля 07 копеек, по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными сбережениями по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 рублей 86 копеек, по договору12-000244 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2762 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12885 рублей 00 копеек. также просила произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины. 

Ответчик КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения сторон по договору передачи личных сбережений физических лиц, заключенному между истцом и ответчиком, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, законодательства о потребительском кооперативе в Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 10000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16% годовых с ежемесячной капитализацией. ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены кооперативу личные сбережения в сумме 10000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 16000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 19000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений№ ******. Согласно п. 2 соглашения, стороны договорились продлить срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 10000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых с ежемесячной капитализацией процентов путем прибавления к сумме размещенных по договору денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены кооперативу личные сбережения в сумме 10000 рублей 00 копеек. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 соглашения, стороны договорились продлить срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1.3 договора в период действия настоящего договора личные сбережения могут пополняться на сумму не менее 1000 рублей, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора. 

Согласно п. 3.1.2. договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом процентов за пользование.

Согласно п. 2.6 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае проценты за пользование Сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

Кооператив выплачивает пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,0% годовых, по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14.5% в валюте Российской Федерации. Компенсация начисляется исходя из количества календарных дней в месяце, со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу, до последнего для срока размещения включительно, либо по основаниям, установленным п. 4 ст. 14 Закона № 190-ФЗ. Компенсация начисляется их расчета ежедневного остатка личных сбережений пайщика, определяемого с учетом суммы первоначального размещения денежных средств, а также принятых дополнительных взносов (п. 4.5 договора).

Пунктом 2.9 договора предусмотрена обязанность пайщика предупредить КПК о досрочном истребовании своих сбережений: в сумме до 700 000 рублей – за 5 банковских дней; в сумме более 700 000 рублей – за 10 банковских дней.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» претензию (требование), в которой просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму личных сбережений переданных по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67833 рубля 07 копеек, сумму личных сбережений переданных по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными сбережениями по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4724 рубля 66 копеек, по договору12-000244 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2102 рубля 49 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12885 рублей 00 копеек.

Однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму личных сбережений и не выплатил компенсацию (проценты) за пользование личными сбережениями, что является существенным нарушением условий договора передачи личных сбережений по программе 2016 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по программе 2017 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма долга не возвращена, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54324 рублей 07 копеек, по договору передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору передачи личных сбережений физических лиц по программе 2016 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по программе 2017 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о расторжении договоров передачи личных сбережений и передачи ему денежных средств ответчиком оставлено без ответа, суд считает, что такие нарушения условий договора являются существенными, в связи с этим полагает возможным досрочно расторгнуть договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2016 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2017 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование сбережениями по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 рублей 86 копеек, по договору12-000244 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 рублей 66 копеек.

Согласно п. 2.6 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае проценты за пользование Сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

Определяя сумму процентов за пользование сбережениями, суд исходит из уточненного расчета истца, который судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование сбережениями по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 рублей 86 копеек, по договору12-000244 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, удостоверению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 12885 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ФИО1 не обладает юридическими знаниями, обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные в связи с этим издержки по оплате юридических услуг, суд признает обоснованными и подлежащими возмещению с КПК ССЦ «Золотой ВЕКЪ» в сумме 12885 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3641 рубль 30 копеек. В последующем, как указано выше, исковые требования были уточнены, размер государственной пошлины при изложенных обстоятельствах составляет 2762 рубля 00 копеек. 

Таким образом, с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2762 рубля 00 копеек, поскольку исковые требования были удовлетворены на 100%.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

В силу вышеуказанной нормы излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 879 рублей 30 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2016 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2017 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ»

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений физических лиц по программе 2016 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54324 рубля 07 копеек, проценты за пользование сбережениями в сумме 814 рублей 86 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений физических лиц по программе 2017 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование сбережениями в сумме 266 рублей 66 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2762 рубля 00 копеек, расходы по оплату юридических услуг в сумме 12885 рублей 00 копеек.

Осуществить возврат ФИО1 излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 879 рублей 30 копеек (чек-ордер на сумму 3641 рубль 30 копеек от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурин К.В.