РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 19 сентября 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2023 УИД 38RS0023-01-2023-001842-82 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» к ФИО1, ФИО2 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки,

установил:

истец ГКУ **** «Тулунское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав в обоснование, что ...... ФИО1 совместно с ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, на участке лесного массива, расположенный на расстоянии 1 километра 800 метров в юго-западном направлении от ****, в квартал *** выдел 2 Шерагульской дачи Тулунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству категории-защитные зоны, где в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут при помощи бензопилы спилили до прекращения роста два сырорастущих дерева породы лиственница, а именно 2 дерева диаметрами 28 сантиметров, после чего произвели первичную обработку и деление стволов на чурки по 0,45 м. Далее ФИО1 и ФИО3 проследовали 50 метров, а всего 1 километр 850 метров в юго-западном направлении от ****, в квартал *** выдел *** Шерагульской дачи Тиунского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории – защитные зоны, где в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут при помощи бензопилы спилили до прекращения роста три сыроратсущих дерева породы лиственница, а именно 2 дерева диаметром 20 см, 1 дерево диаметром 24см., произведя при этом первичную обработку и деление стволов на чурки по 0,45 метров. Таким образом ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору ...... в квартале *** выдел *** Шерагульской дачи Тулунского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 5 деревьев, а именно 2 дерева диаметром 28см, 2 дерева диаметром 20 см, 1 дерево диметром 24см, общим объемом 3,17 метров кубических. 

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО3 лесному фонду причинен ущерб в крупном размере в сумме 86553,68 рублей. 

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Факт незаконной рубки леса подтверждается вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда от ...... в соответствии с которым ФИО1 и ФИО2 признаны виновными по ч.3 ст.260 УК РФ назначено наказание. 

При совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 нарушены не только нормы Уголовного кодекса РФ (УК РФ), но и нормы Лесного кодекса РФ (ЛК РФ), Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с пп. 2, 6, 8 ст. 1 ЛК РФ от ...... № 200-ФЗ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила санитарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 50.7 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству. Охрана и защита лесов направлены на выявление негативного воздействующих на леса процессов, явлений, а также не их предупреждение и ликвидацию.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона (ФЗ) от ...... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объект амии охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Таким образом, леса являются объектом охраны окружающей среды. 

Согласно ч.3 ст.23.1 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами. 

Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ...... ***.

Согласно п. 12 к Правилам заготовки древесины при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки;

Согласно Правилам заготовки древесины, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется с соблюдением требований правил пожарной безопасности в лесах.

Согласно п. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. постановлением Правительства РФ от ...... ***, настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными иными отходами и мусором.

Согласно п.26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку места рубок (лесосек) от порубочных остатков. 

Согласно п. 27 Правил пожарной безопасности в лесах, установлено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляется весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время, укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3м метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. 

В нарушении указанных требований лесного законодательства ФИО1 и ФИО2 после совершения незаконной рубки лесных насаждений оставили на месте незаконной рубки в квартале *** выделе *** Шерагульская дача Тулунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству порубочные остатки на площади 3,0га, что способствует возникновению лесных пожаров, не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесной массив. Данный факт подтверждается актом осмотра места незаконной рубки деревьев от 20.07.2023г. 

В силу ст. 76 ФЗ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Пленумом Верховного суда РФ от ...... *** разъясняется, что на основании решения суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные организации вправе обратиться в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ...... *** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в определении размера ущерба, причиненного лесонарушением, не включаются мероприятиями и расходы, связанные с приведением соответствующих лесных участков, на территории которых были совершены нарушения лесного законодательства, в противопожарное состоянии. 

По настоящее время ФИО1 и ФИО2 не исполнили обязанность по устранению выявленного нарушения, а именно, не произвел очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 каких-либо договоров аренды, купли-продажи либо иных разрешений, предусмотренных действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев не имел.

Согласно ст. 11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. 

Статья 42 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии. Лес является совокупностью лесной растительности, земли, животного мира, неотъемлемой частью окружающей природной среды. Для населения района, круг которого не может быть определен, состояние лесного фонда имеет экологическое, экономическое и социальное значение. Нарушениями в сфере лесопользования нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, экологическую обстановку.

В преамбуле ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ...... указано, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развитая, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Таким образом, указанным бездействием ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Также в результате бездействия ФИО2 и ФИО1 повышается угроза возникновения лесного пожара в весенне-летний пожароопасный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 ГПК РФ, ст. 99 ЛК РФ, ст. 76 ФЗ «Об охране окружающей среды», просит суд обязать ФИО1, ...... года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, паспорт ***, выдан 26.09.2011г. УФМС России по Иркутской области в г.Тулуне и Тулунском районе, ФИО2 ...... года рождения, уроженца **** края, зарегистрированного и проживающего по адресу: **** паспорт *** ***, выдан отделом УФМС России по Иркутской области в г.Тулуне и Тулунском районе 22.09.2011г. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 3,0га в квартале №66 выделе №2 Шерагульская дача Тулунского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров. 

В судебное заседание представитель истца – ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, в суд от представителя, действующей по доверенности от 01.08.2023 выдана сроком на 1 год без права передачи полномочий представителя другому лицу Е.М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. От ответчика ФИО1 поступило заявление согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и поняты, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, с учетом мнения ответчика ФИО1 признающего исковые требования суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 111 ЛК РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 24.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 24.07.2023 вступило в законную силу 09.08.2023г. 

Согласно акту осмотра места незаконной рубки от 20.07.2023г. проведена проверка осмотра места совершения незаконной рубки в Тулунском лесничестве Шерагульская дача квартал №66 выдел №2 в ходе проведения осмотра установлено: на 20.07.2023 по указанному месту незаконной рубки на площади 3,0га очистка от пробочных остатков не произведен, а именно порубочные остатки и вершинные части лежат на месте незаконной рубки в хаотичном порядке. 

Согласно сведениям ЗАГС, в отношении ФИО1 29.08.1991г.р. и ФИО2 14.09.1964г.р. запись акта о смерти отсутствует. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 данной нормы статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, находит требования иска подлежащими удовлетворению, учитывая, что доказательств иного чем указано в исковом заявлении и настоящем заочном решении суда ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 333.36. пп. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст. 333.19. НК РФ с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» к ФИО1, ФИО2 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ...... года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, паспорт 2521 ***, выдан 26.09.2011г. УФМС России по Иркутской области в г.Тулуне и Тулунском районе, ИНН *** ФИО2 ...... года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: **** паспорт *** ***, выдан 22.09.2011г. отделом УФМС России по Иркутской области в г.Тулуне и Тулунском районе, ИНН ***, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади 3,0га в квартале №66 выделе №2 Шерагульская дача Тулунского участкового лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ......р., ИНН ***, ФИО2 ......., ИНН *** государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская