№5-441/2020

УИД 24RS0002-01-2020-004475-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 

ул. Назарова 28 Б 19 ноября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2020 года, в 10 часов 10 минут, ФИО1, на улице Кравченко, дом 9 города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем LADA111930 государственный регистрационный знак, в нарушение пунктов п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу велосипедисту, движущемся справа налево по ходу движения транспортного средства по пешеходному переходу, чем нарушил правила проезда регулируемого перекрестка, допустил наезд на велосипедиста В.А., которому, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде автодорожной сочетанной травмы в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома 2-3-4 ребер справа по среднеподмышечной линии, перелома нижнего края суставного отростка правой лопатки, вывиха правого плеча на фоне посттравматического остеоартроза правого плечевого сустава 3 стадии, ушибленной раны головы, левой голени, множественных осаднений мягких тканей тела, которые, согласно заключению эксперта, квалифицированы как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. 

Потерпевший В.А., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ФИО2, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. 

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2020 года (л.д.2-3);

- медицинской справкой (л.д.13);

- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-16);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17);

- фототаблицей (л.д.18-19);

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д.27); 

- заключением эксперта № 1310 от 10.09.2020 года, согласно которому, у В.А. имелась автодорожная сочетанная травма в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома 2-3-4 ребер справа по среднеподмышечной линии, перелома нижнего края суставного отростка правой лопатки, вывиха правого плеча на фоне посттравматического остеоартроза правого плечевого сустава 3 стадии, ушибленной раны головы, левой голени, множественных оссадния мягких тканей тела, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п.7.1 указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ 522 от 17.08.2007г. п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.34-35);

- видеозаписью (л.д.41).

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения административного правонарушения (вызвал потерпевшему скорую медицинскую помощь), нарушение Правил дорожного движения потерпевшим (пересекал дорогу по пешеходному переходу на велосипеде).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, сохранив за ФИО1 право управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарбеева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: р/сч 

<

***> код 18811630020016000140 ИНН 

<

***> КПП 246601001 ОКТМО 04703000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 040407001 получатель УФК по Красноярскому краю /Главное управление МВД России по Красноярскому краю/. 

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18810424202020010217. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов