Дело № 2-887\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Поповой Ю. П.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Биробиджанэнергострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Биробиджанэнергострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 работал ОАО «Биробиджанэнергострой» с 03.06.1991 года по 30.11.1995 года. За время работы он приобрел акции предприятия в количестве в количестве 608 штук стоимостью 142, 19 рублей за акцию на сумму 86451,52 рублей. 27.06.2016 года он получил компенсацию в размере 86451,52 рублей. С 30.11.1995 года по 27.06.2016 года ОАО «Биробиджанэнергострой» неправомерно удерживало и пользовалось денежными средствами 86451,52 рублей, в связи, с чем возникли основания для взыскания процентов за пользование чужими деньгами. Сумма процентов составляет 147 531,40 рублей. Просит суд взыскать с ОАО «Биробиджанэнергострой» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 531,40 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцом в период с 1991 по 1995 были приобретены акции предприятия. В июне 2016 г. он получил компенсацию за акции, данная денежная компенсация находилась у нотариуса на депозите. Считает, что предприятие незаконно удержали его акции в период с 1995 по 2016 г. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ОАО «Биробиджанэнергострой» не явился, согласно выписки из ЕГРЮЛ место нахождения общества: 

<

адрес>. По данному адресу общества не находится.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав.

Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Акции, по смыслу указанной нормы закона, закрепляют право на участие в управлении обществом, реализация которого обеспечивает возможность влияния на осуществление его хозяйственной деятельности.

В соответствии ст. 84.8, Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах", лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, выплачивает денежные средства в связи с выкупом ценных бумаг у владельцев, не зарегистрированных в реестре акционеров общества, номинальным держателям путем перечисления денежных средств на банковские счета в соответствии с информацией, полученной от регистратора общества. При отсутствии такой информации лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения публичного общества.

Обязанность лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, по выплате денежных средств за выкупаемые ценные бумаги считается исполненной с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет номинального держателя или банковский счет нотариуса, а в случае, если номинальным держателем акций является кредитная организация, - на ее счет.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в период с 03.06.1991 года по 30.11.1995 года работал ОАО «Биробиджанэнергострой».

25 февраля 2014 г. представитель ОАО «Биробиджанэнергострой» положил на депозит нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ФИО денежные средства для передачи ФИО1 за акции обыкновенные именные без документальные в количестве 608 штук в сумме 86 451, 52 руб., из расчета 1 акции – 142, 19 руб.

25 февраля 2014 г. нотариус Биробиджанского городского нотариального округа ФИО направила извещение ФИО1 о получении данных денежных средств.

27.07.2016 г. истцом ФИО1 были получены денежные средства в размере 86 451,52 руб.

Обращаясь, в суд истец указывает на неправомерно удержание и пользование денежными средствами в размере 86451,52 руб. в период с 1995 по 2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако, доказательств того, что истцом ФИО1 были приобретены акции суду, не представлено. То обстоятельство, что истцу на депозит внесли денежные средства за акции, не подтверждают, что акции им были приобретены в период с 1991 по 1995 г.

Из содержания положений ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что перечисление денежных средств на депозит нотариуса является исполнением покупателем акций установленной законом обязанности, что влечет за собой возможность приобретения пакета выкупаемых акций.

При этом, при перечислении денежных средств на расчетный счет кредитора, переводе по почтовому адресу, кредитор непосредственно приобретает денежные средства и может ими распоряжаться по своему усмотрению, то есть приобретает право собственности на них.

Нотариус не приобретает такого права в отношении денежных средств, принятых в депозитный счет, в не зависимости от того в каком порядке они внесены должником. Не возникает такое право и у лица, в пользу которого внесены денежные средства, поскольку это право может возникнуть исключительно в результате определенных нотариальных действий, итогом которых может стать перечисление денежных средств кредитору.

Таким образом, нотариус обеспечивает хранение денежных средств, внесенных лицом, указанным в пункте первом статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами в размере 86451,52 руб. в период с 1995 по 2016, суду, не представлено.

Следовательно, законных оснований считать, что в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в виде уменьшения стоимости акций или незаконное их удержание, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскании с ОАО «Биробиджанэнергострой» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 531,40 рублей у ФИО1, не имеется.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд, 

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Биробиджанэнергострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова