Дело № 2-3538/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № N-NS131101-354315/48 от «01» ноября 2013 года по состоянию на «29» июля 2020 года в размере 64 184 руб. 29 коп. (44989 руб. 18 коп. основной долг и 19195 руб. 11 коп. проценты); проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с «30» июля 2020 года по дату полного фактического погашения займа; возврат госпошлины сумму 2125 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен по известному суду адресу. 

Представитель третьего лица ОАО Анкор Банк Сбережений в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что «02» марта 2020 г. между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) был заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по договору займа № N-NS131101-354315/48 от «01» ноября 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» (далее - Займодавец) и заемщиком: ФИО1

Из материалов дела следует, что указанный договор займа заключен путем акцепта заимодавцем Заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа.

Судом установлено, что правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов. Пунктом 9.7 которого предусматривается право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

Из материалов дела следует, что между заимодавцем и Банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

Из материалов дела также следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 61 326,02 руб., которую Ответчик обязался возвратить в срок по «21» декабря 2018 года. Соглашение предусматривало также начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке 11% годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

Судом установлено, что «29» апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Банком истцу ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Из материалов дела следует, что согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

- Основной долг срочный - 0,00 руб.;

- Основной долг просроченный - 44 989,18 руб.;

- Проценты срочные - 0,00 руб.;

- Проценты просроченные - 19 195,11 руб.;

Итого общая задолженность - 64 184,29 руб.

Указанный выше расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств обратному им не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № N-NS131101-354315/48 от «01» ноября 2013 года по состоянию на «29» июля 2020 года в размере 64 184 руб. 29 коп. (44989 руб. 18 коп. основной долг и 19195 руб. 11 коп. проценты); проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с «30» июля 2020 года по дату полного фактического погашения займа; возврат госпошлины сумму 2125 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов 

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2020г.