УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Семенова Б.С., при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело №№ по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2019 года в размере 538801 рублей 71 копейка, в том числе:461187,11 рублей – просроченная ссуда, 40047,99 рублей – просроченные проценты, 905,43 рублей – проценты по просроченной ссуде, 35689,94 рублей – неустойка по ссудному договору, 822,24 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей- комиссия за смс-информирование. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14588,02 рублей. 

Исковое заявление обосновано тем, что ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор и предоставлена сумма кредита в размере 138 943,47 руб. В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. 

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков по правилам заочного производства, предусмотренного статьями 233 и 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Исходя из смысла ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

21.02.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептованного заявления оферты (далее по тексту – Договор). 

Согласно Договору ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 денежные средства в сумме 138943,47 рублей сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 19,9 % годовых.

Согласно статье 3 Общих условий кредитования банк на основании заявления (оферты предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях кредитования, путем совершения операций в безналичной форме на условиях предусмотренных договором потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 6 Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13343,98 руб. Количество платежей по кредиту 60.

В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в кредитном договоре.

21.02.2017 года ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 сумму кредита в размере 138943,47 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке об операциях по счету.

Задолженность ФИО1 составляет по состоянию на 16.12.2019 года в размере 279018,29 руб., в том числе: 136244,3 рублей – просроченная ссуда, 63 024,3 руб. – просроченные проценты, 23627,98 руб. – проценты по просроченной ссуде, 40257,59 руб. – неустойка по ссудному договору, 15715,12 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 990,18 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор, выписку об операциях по счету, а также, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Из расчета неустойки представленной истцом следует, что сумма неустойки по ссудному договору составила 40 257,59 руб., неустойка на просроченную ссуду составила 15 715,12 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет пени, представленный истцом, не представлено, доводы истца о размере пени не опровергнуты. Проверяя расчет пени, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд, анализируя обстоятельства, указывающие на период просрочки денежного обязательства, размер задолженности, размер неустойки, установленный соглашением сторон, не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, сумма долга ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 279018,29 руб., в том числе: 136244,3 рублей – просроченная ссуда, 63 024,3 руб. – просроченные проценты, 23627,98 руб. – проценты по просроченной ссуде, 40257,59 руб. – неустойка по ссудному договору, 15715,12 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк», а требования истца в данной части подлежит удовлетворению.

Суд, исходя из установленной задолженности и нарушения своих обязательств по Договору ответчиком ФИО1 характера и существа взаимных обязательств, приходит к выводу о существенном нарушении Договора ответчиком, приведшем к убыткам банка, складывающимся из сумм неуплаченных в срок платежей. 

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5990,18 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2017 года по состоянию на 16.12.2019 года в размере 279018 (двести семьдесят девять тысяч восемнадцать) рублей 29 копеек, в том числе: 136244 (сто тридцать тысяч двести сорок четыре) рубля 03 копеек – просроченная ссуда, 63 024 (шестьдесят три тысячи двадцать четыре) рубля 03 копеек – просроченные проценты, 23627 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 98 копеек – проценты по просроченной ссуде, 40257 (сорок тысяч двести пятьдесят семь) рублей 59 копеек – неустойка по ссудному договору, 15715 (пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 149 (сто сорок девять) рублей - комиссия за смс-информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенов Б.С. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 21 февраля 2020 года.