УИД 04RS0016-01-2023-000588-21

Дело № 1-117/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы ФИО1, находясь на участке поля, расположенном на расстоянии 800 метров в северном направлении от 

<

адрес>, увидел очаги произрастания дикорастущей конопли и решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере для собственного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя задуманное, в период времени с 21:30 до 21:40 того же дня на в указанном месте ФИО1 собрал растения конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 260,52 г, которые перенес домой по адресу: 

<

адрес>, где поместил на крышу бани во дворе и незаконно хранил их без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 12:20 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ГНК ОМВД России по 

<

адрес> на крыше бани по вышеуказанному адресу незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта растения конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 260,52 г. были обнаружены и изъяты. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что вечером 25 июня т.г. рядом с селом на поле увидел растущую коноплю и решил ее собрать. Нарвал небольшие кусты конопли целиком, с корнями, и сложил за пазуху. Коноплю оставил сушиться на крыше бани. Употребить наркотическое средство не успел. Через несколько дней к нему прибыли сотрудники полиции с понятыми. На предложение выдать запрещенные предметы он показал, где хранит коноплю, которую изъяли. 

Проживает один, принимает участие в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей, проживающих с матерью, работает без официального трудоустройства, зарабатывая около 10 тысяч в месяц. Проблем со здоровьем он и его близкие не имеют. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой принимали участие при обыске во дворе дома соседа ФИО1. На крыше бани нашли коноплю, рассыпанную на мешке. Подсудимый сам показал, где хранит наркотики. Сотрудники полиции изъяли растения в картонную коробку, которую опечатали. Все участники расписались в документах. Подсудимого знает длительное время и характеризует его положительно. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя судом оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №1, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, который показал, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было инициировано и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых, в ходе которого ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний указал место хранения конопли. С крыши бани изъяли кусты растений с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю недалеко от села для личного употребления (л.д. 37-39); 

- Свидетель №2, оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>, давшего аналогичные показания (л.д. 37-39);

- Свидетель №3, привлеченной понятой при проведении ОРМ по месту жительства подсудимого, в ходе которого последний пояснил, что на крыше бани хранит коноплю, которую собрал для личного употребления. Растения сотрудником полиции были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 40-41). 

Судом по ходатайству сторон в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства: 

- рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется оперативная информация о хранении ФИО1 в надворных постройках наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, которые тот намерен перепрятать (л.д. 8); 

- распоряжение начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д. 10);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на крыше бани по вышеуказанному адресу с участием понятых и фигуранта обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 11-17); 

- рапорт того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о том, что накануне по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 9);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения в количестве 109 штук массой 334 г является растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 260,52 г (л.д. 19);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в количестве 109 кустов, состоящих из стеблей, корней, листьев, верхушечных частей с характерным запахом конопли (л.д. 22-24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения в количестве 109 штук массой 322 г является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 258,96 г (л.д. 30-32); 

- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника показал конкретное место и обстоятельства приобретения наркотических средств (л.д. 53-57). 

По результатам судебного следствия виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого, который еще до возбуждения уголовного дела признал причастность к совершению преступления, и в последующем, а также в суде дал показания относительно обстоятельств формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства. 

Из показаний сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что по имеющейся оперативной информации относительно причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств распоряжением начальника Мухоршибирского ОВД было санкционировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого в 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>. В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 растения конопли были обнаружены и изъяты. ФИО1 добровольно указал место хранения растений конопли и пояснил, что приобрел их для личного употребления. 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, привлеченные понятыми к участию в указанном ОРМ, пояснили об обстоятельствах его производства, в ходе которого были изъяты растения с характерным запахом. 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (рапорты, распоряжение, протокол обследования), протоколами осмотра изъятых у подсудимого растений, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотикосодержащих растений. 

Изъятое количество растений конопли (растения рода Cannabis) массой 260,52 г в пересчете на высушенное состояние составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере. 

С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированного деяния. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав время, место и другие обстоятельства приобретения конопли.

Подсудимый 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие трех малолетних детей, положительную характеристику с места жительства. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

Кроме того, отсутствуют оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом приведенных обстоятельств, затруднительного имущественного положения виновного и наличия у него иждивенцев, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: растения конопли массой 330 граммов в коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинников Н.В. по назначению, в общем размере 14 898 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия 12 558 рублей (за 4 рабочих и 1 выходной дни) и 2 340 рублей за 1 день в суде, на основании ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного, при этом предусмотренных законом оснований к освобождению от их возмещения не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде лишения свободы условно, – соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные последней;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растения конопли массой 330 граммов в коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 14 898 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева