П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Донгака Г.Д, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Бадан-оол А.О, защитника – адвоката Линник Л.А, представившей удостоверение №214 и ордер №, подсудимого О., при секретаре судебного заседания Соскал О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении О., родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 18 апреля 2017 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О. совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва З. от ДД.ММ.ГГГГ № № л/с прапорщик полиции К. назначен на должность полицейского - водителя отделения взвода роты полиции ОВО по г.Кызылу - филиала ФГКУ ОВС МВД по Республике Тыва с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом начальника ФГКУ «ОВО МВД по РТ» З. от ДД.ММ.ГГГГ № № л/с, старший сержант полиции Т. назначен на должность полицейского-водителя отделения взвода роты полиции ОВО по г.Кызылу - филиала ФГКУ ОВО МВД по РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 20.10 главы II Устава ФГКУ «ОВО МВД по РТ», утвержденного Приказом МВД России от 5 мая 2012 года №425, целью деятельности ФГО «ОВО МВД по РТ» является участие в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предупреждении, выявлении и пресечении преступлений к административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 16.2 главы II Положения об ОВО по г.Кызылу - филиала ФГКУ «ОВО МВД по РТ», утвержденного Приказом ФГКУ «ОВО МВД по РТ» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, целью деятельности. филиала является принятие мер по совершенствованию защиты имущества граждан и организаций от преступных посягательств; п. 16.5 - участие в обеспечении оперативного реагирования на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны.

В соответствии п. 1.5 Должностного регламента (должностная инструкция), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г.Кызылу - филиала ФГКУ «ОВО МВД по РТ» К.А.В., и утверждённого ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОВО по г.Кызылу - филиала ФГКУ «ОВО МВД по РТ» З.А.В. Сотрудники полиции К. и Т. соответственно, в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ. Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и другими законодательными и нормативно-правовыми актами МВД России, МВД по Республике Тыва.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции К. и Т., принимают все меры по предупреждению и пресечению совершаемых преступлений и правонарушений.

В соответствии со ст. 2 Закона, сотрудники полиции К. и Т. свою деятельность осуществляют по следующим основанным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах и т.д.

В соответствии со ст. 12 Закона, сотрудники полиции К. и Т. обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, пресекать административные правонарушения и т.д. 

Помимо вышеуказанного, в соответствии со ст. 13 Закона, сотрудники полиции К. и Т., для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В соответствии со ст. 20 Закона, сотрудники полиции К. и Т. имеют право, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 2.1 Должностной инструкции, сотрудники полиции К. и Т., обязаны выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением не месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определенном КоАП РФ, задержать лиц, в случаях предусмотренных ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2.3 Должностной инструкции, сотрудники полиции К. и Т., обязаны обеспечивать правопорядок на посту охраны объекта, маршрутах патрулирования, на улицах, площадях, вокзалах и других общественных местах.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Федеральным законом «О полиции», Уставом ФГКУ «ОВО МВД по РТ», Должностной инструкцией, - Положением об ОВО по г.Кызылу - филиала ФГКУ «ОВО МВД по РТ» и иными нормативно-правовыми актами, приказами, сотрудники полиции К. и Т. являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка. 

С 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейские –водители отделения взвода роты полиции ОВО по г.Кызылу - филиала ФГКУ «ОВО МВД по РТ» К. и Т., находясь в форменных обмундированиях сотрудника полиции, на служебном автомобиле, заступили на суточный наряд по охране объектов на территории г. Кызыла, по маршруту «

<

данные изъяты>».

В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 5 минут, К. и Т. получили от оперативного дежурного пульта централизованной охраны ОВО по г.Кызылу - филиала ФГКУ «ОВО МВД по РТ» сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации с объекта - бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, сотрудники полиции К. и Т. в соответствии п.2.1 Должностной инструкции, немедленно прибыли на объект - бар «

<

данные изъяты>», для выяснения причин подачи сигнала тревоги и оказания помощи. Бармен бара «

<

данные изъяты>» Л. сообщила прибывшим сотрудникам полиции К. и Т., что группа молодых мужчин, двое из которых вышли на улицу, распивающие спиртные напитки в указанном баре, будучи в состоянии алкогольного опьянения ведут себя агрессивно, шумят, пристают к работникам бара и не дают им покоя, на её замечания не реагируют, и в связи с чем она нажала на кнопку тревожной сигнализации.

Таким образом, сотрудники полиции К. и Т. получили от Л. сообщение о нарушении общественного порядка. После этого, К. и Т. в соответствии со ст. 12 Закона и п.2.3 Должностной инструкции, исполняя свои должностные обязанности, в целях принятия мер направленных на пресечение правонарушения, подошли к О., который находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара. К. и Т. представились О., что они являются сотрудниками полиции и разъяснили ему, что прибыли получив сообщение от гражданки Л. о том, что он и его друзья, будучи в состоянии алкогольного опьянения ведут себя агрессивно, шумят, пристают к работникам бара и не дают им покоя, на замечания бармена Л. не реагируют, тем самым нарушают общественный порядок. Затем, К. и Т. в целях установления личности О., попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, что не было сделано последним, поскольку какого-либо документа у него при себе не было. После чего, К. и Т. в соответствии со ст. 13 Закона, согласно которому для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, решили доставить О. в медицинский вытрезвитель. При этом, Т. в целях обнаружения орудий совершения преступления либо предметов административного правонарушения и обеспечения безопасности граждан, произвел личный досмотр О. и обнаружил при нём нож в чёрном кожаном чехле, который был изъят. После чего, К. и Т. препроводили О. в служебный автомобиль, который стоял возле вышеуказанного бара, и посадили его на заднее пассажирское сиденье. Т. остался в автомобиле вместе с О., а К. зашёл обратно в бар, чтобы узнать о снятии кнопки тревожной сигнализации.

В это время, к К. подошли Ч. и Н., которые будучи в состоянии алкогольного опьянения, стали требовать от К., чтобы он отпустил О., на что К. ответил отказом. Тогда, у Ч. и Н. в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленных на пресечение нарушения общественного порядка, и желая освободить своего друга О., возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, в этот же день, между 14 и 15 часами, Ч. и Н., находясь в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, совместными и согласованными действиями, группой лиц, умышленно, напали на сотрудника полиции К. При этом, Н. подбежал к К. сзади и, применяя физическое насилие, одной рукой обхватил его за шею и придавливая другой рукой, стал удерживать его. Одновременно, Ч. подбежал к К. спереди и с целью причинить телесные повреждения К., умышленно, стал наносить неоднократные удары кулаками по его лицу.

В это время, находившийся в салоне служебного автомобиля Т., увидев как Ч. и Н. напали на К., с целью оказать помощь последнему и пресечь преступные действия Ч. и Н., сразу подбежал к ним. После чего, Т. в соответствии со ст.20 Закона, применяя физическую силу, схватил Ч. и отбросил его в сторону.

К тому времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ между 14 и 15 часами, О. находясь в служебном автомобиле ОВО по г.Кызылу - филиала ФГКУ «ОВО МВД по РТ», который стоял возле вышеуказанного бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев преступные действия своих друзей - Ч. и Н., у него, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленных на пресечение нарушения общественного порядка, и желая не быть препровожденным в медицинский вытрезвитель, возник единый с Ч. и Н., преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, в указанное время, О. будучи в состоянии алкогольного опьянения, забежал вслед за Т. в помещение вышеуказанного бара и реализуя единый с Ч. и Н. преступный умысел, направленный на применение насилие, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Т. является представителем власти, то есть сотрудником полиции, на что явно указывало его форменное обмундирование сотрудника полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применение насилия в отношении представителя власти, нарушения его нормальной служебной деятельности и, желая наступления этих последствий, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленных на пресечение нарушения общественного порядка и желая не быть препровожденным медицинский вытрезвитель, совместными и согласованными действиями, группой лиц с Ч. и Н., с целью применения насилия, умышленно, нанес один удар кулаком в область затылка Т., причинив тем самым потерпевшему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый О. присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый О. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый О. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого О. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, после разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом адекватного поведения подсудимого во время предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого О., суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и правдивых показаний, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении О. суд согласно ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц. 

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершённого О. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, при решении вопроса о размере и виде наказания, принимая во внимание наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, его роль и поведение во время и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления О. без изоляции от общества и считает возможным применение к нему ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на осуждённого О. исполнение определённых обязанностей, а именно, без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Вещественных доказательств не имеется.

Издержки по вознаграждению адвоката необходимо выплатить из средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на О. без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства и не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении О. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из зала суда немедленно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания засчитать время содержания О. под стражей с 18 апреля 2017 года по 6 июня 2017 года.

Издержки по вознаграждению адвокатам необходимо возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Председательствующий Г.Д. Донгак