36RS0022-01-2021-000272-13 Уг. дело №1-81/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 10 марта 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Кушнир Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Губина В.В., представившего удостоверение адвоката №2700 и ордер №60,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Летом 2020 года в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, на участке местности расположенном на расстоянии 360 метров в южном направлении от 

<

адрес> в с. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 обнаружил куст дикорастущего растения конопли.

У ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, летом 2020 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, на участке местности расположенном на расстоянии 360 метров в южном направлении от домовладения №, расположенного по вышеуказанному адресу оборвал с вышеуказанного куста соцветия и листья, тем самым без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуану, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I утвержденный Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями), после чего стал хранить наркотическое средство в помещении сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. сотрудниками отдела МВД Росси по Верхнехавскому району Воронежской области в ходе проведения обыска в сарае домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято высушенное измельченное вещество растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта №5631 от 22.10.2020 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 21,56 грамма, на проведение экспертизы израсходовано 0,19 грамма наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 21,56 грамма, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 №681 с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии составила 21,56 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Губин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Проскурина С.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, при этом состоит на учете у врача психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также суд принимает во внимание психическое состояние здоровья подсудимого, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1944 от 26.11.2020 ФИО1 

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании и заключения проведенной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №3320 от 21.12.2020 (л.д. 114-117), обстоятельств совершения преступления не вызывает у суда сомнений, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление впервые, осознал противоправность своих действий, в настоящее время намерен встать на путь исправления, а также учитывает его имущественное положение, отсутствие официального места работы и постоянного источника дохода, наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применяет на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать свое исправление. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, или для применения к нему положения ч.1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

Вещественное доказательство по уголовному в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - марихуану, массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья: Н.В. Кушнир

36RS0022-01-2021-000272-13 Уг. дело №1-81/2021