ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поюта В.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Онуфриева В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Маркиной Л.В., представившей удостоверение №25 от 13.12.2002 и ордер № 241858 от 16.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно неуплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

11.07.2011 мировым судьёй судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы вынесено решение по делу № 2-956/11 согласно которого с ФИО1, 

<

данные изъяты> взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Согласно свидетельства о рождении Т-БО № отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО1.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области 22.07.2011 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов доходов ФИО1 ежемесячно до совершеннолетия ребёнка.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем 07.08.2018 в отношении него составлен протокол № 207 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы.

ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 07.08.2018 подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 (сорок) часов обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 07.08.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу 18.08.2018. Назначенное административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 18.08.2018 по 11.02.2020 включительно, ФИО1, по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не уплатил средств на содержания несовершеннолетнего ребёнка — дочери ФИО2, года рождения, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 204 468 рублей 72 копейки.

В результате неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Маркина Л.В. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения., выразив свое согласие в заявлении.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в размере 5000 рублей( за 1 день изучения материалов уголовного дела, 3 дня- участие в судебном заседании из расчета 1 250 рублей за 1 день) в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Маркиной Л.В. в сумме 5000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет адвоката Маркиной Л.В.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий (подпись) справка: приговор вступил в законную силу 09.05.2020