К делу А- 12-112/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2018 года г. Крымск Краснодарского края 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Ляха Д.Г.

при секретаре: Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 подал в суд апелляционную жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 17.12.2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Свою вину он не признал, указал, что он двигался по прилегающей территории СТО, тогда как инспектор указал, на движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Каких либо знаков, запрещающих движение по вышеуказанной территории во встречном направлении основному движению прилегающей автомобильной дороге не было. Мировым судьей о времени и месте судебного заседания он не был уведомлен надлежащим образом. Считает что его ограничили в его правах на защиту его интересов. О вынесенном постановлении мирового судьи о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца ему стало известно от сотрудников ДПС, которыми он был остановлен для проверки документов. Считает, что злостным нарушителем он не является, соблюдает ПДД. В связи с чем считает наказание в виде лишения права управления транспортным средством для него чрезмерно суровым. Просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края на штраф в размере 5 000 рублей, который он готов оплатить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи подлежит удовлетворению, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17.12.2014 года мировым судьёй ФИО2 было принято постановление о назначении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 не присутствовал, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Сведений о получении копии настоящего постановления мирового судьи в материалах дела об административном правонарушении не имеется, что дает суду право принять во внимание довод заявителя, о том, что ему не было известно о вынесенном в отношении него наказании в виде лишения права управления транспортным средством, и о вынесенном наказании он узнал от сотрудников ДПС спустя 4 года. Данные обстоятельства не позволили ему подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что указанные обстоятельства лишили ФИО1 возможности своевременно оспорить постановление мирового судьи от 17.12.2014 года, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для обжалования данного постановления, признав причины его пропуска уважительными. 

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2014г. в 13 час 40 минут на автодороге Крымск-Джигинка 3км+920м водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным номером № регион, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, по дороге с двустороннем движение, обозначенной разметкой 1.1. совершил выезд на полосу, предназначенную на полосу для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Согласно п.п. 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу выяснению подлежат среди прочих обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие административных правонарушений. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

В результате его действий каких-либо тяжких последствий или причинение ущерба не последовало.

Данные обстоятельства также признаются судом смягчающими административную ответственность ФИО1

Каких либо оснований для изменения квалификации действий на ФИО1 на ст. 12.16 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, изложенные в жалобе могут служить основанием для изменения принятого мировым судьей постановления в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить заявителю ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 17.12.2014г. 

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 5а-1548/2014/259 от 17.12.2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, и назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: Южное ГУ Банка России г.Краснодар,

Расчетный счет 

<

***>

БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, КПП 233701001 

ОКТМО 03625101, ИНН 

<

***>, вид платежа – штраф за нарушение ПДД

Постановление № (УИН): 18810423170230002426.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: подпись