Дело №1-158/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 08 октября 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 12.05.2014 года Центральным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

27.04.2015 года постановлением Центрального районного суда г.Барнаула условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

освобожденного 31.03.2017 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.03.2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней;

2. 15.05.2018 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 15.06.2018 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.05.2018) к 4 годам лишения свободы,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил по 

<

адрес>, где через незапертую калитку в ограде 

<

адрес> увидел чугунную ванну, принадлежащую Потерпевший №1 У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной чугунной ванны с целью ее дальнейшей продажи и использования вырученных денежных средств на собственные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1 с целью облегчения совершения преступления проследовал в сарай, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где взял кувалду и тележку, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в ограду 

<

адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей тайно похитил чугунную ванну, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенную ванну ФИО2 с целью транспортировки при помощи принесенной с собой кувалды разбил на несколько фрагментов, которые погрузил в тележку, после чего поочередно вывез из ограды дома, с похищенным с места совершения скрылся. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным, тайным.При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, совершения преступления в условиях рецидива преступления, при непогашенной судимости за совершение преступления аналогичной направленности, что характеризует подсудимого как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

По настоящему делу подсудимый не задерживался. В срок назначенного наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору Тальменского районного суда от 15.06.2018 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 15.06.2018 г., окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 15.06.2018 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина