Дело №2-1719/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре В.А. Горелове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по состоянию на 30.01.2017г. задолженности по кредитному договору №98878 от 11.11.2014г. (далее - Кредитный договор) в сумме 156 440 руб. 42 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 4 328 руб. 94 коп. Кроме того, истец просил расторгнуть Кредитный договор. Исковые требования мотивированы следующим. 

11.11.2014г. истцом ответчице по Кредитному договору был предоставлен потребительский кредит на сумму 113 000 руб. под 22% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчице кредит. Ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей. 03.09.2016г. истец направил ответчице требование о погашении задолженности. Обязательства по Кредитному договору ответчицей исполнены не были. В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

11.11.2014г. истцом ответчице по Кредитному договору был предоставлен потребительский кредит на сумму 113 000 руб. под 22% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчице кредит. Ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей. 03.09.2016г. истец направил ответчице требование о погашении задолженности. 

Ко дню рассмотрения дела задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно Кредитному договору при просрочке платежей кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 30.01.2017г. ответчица допустила задолженность по Кредитному договору в сумме 156 440 руб. 42 коп., в том числе неустойка на просроченные проценты 638 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 488 руб. 19 коп., проценты на просроченный основной долг 32 133 руб. 32 коп., просроченные проценты 13 484 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность 109 695 руб. 69 коп.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями Кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о расторжении Кредитного договора, взыскании с ответчицы задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 328 руб. 94 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2014г. в сумме 156 440 руб. 42 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 4 328 руб. 94 коп. 

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8 кредитный договор № от 11.11.2014г. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов